吉林女子遭偷拍，视频曝光引争议，网友：“为何不穿衣服”？
1
最近，吉林长春的王女士，遇到了一件令其毛骨悚然的事。
某天晚上，她如往常一样，躺在沙发上休息。
突然，窗外传来一阵嘈杂声。
王女士循声一看，顿时吓傻了。
窗外一架闪着红绿光芒的无人机，正对着她“上下扫描”。
想起自己刚洗完澡，天气又热，身上没有穿一件衣服。
她赶紧先去卧室穿上衣服。
而当走进卧室时，王女士竟发现，无人机一直保持与她相对的位置。
第六感告诉她，自己的隐私，可能被拍进去了!
于是，穿上衣服后，王女士便拿出手机，走到窗边拍摄无人机，留下相应的证据。
随后，王女士拉上了窗帘，并报警。
但可惜的是，等警方来到现场时，无人机早已不见踪影。
2
王女士将自己的经历，分享到网上。
本想提醒大家，在家中也不要放松警惕，保护好自己的隐私。
结果没想到，事情的发展出乎她预料。
有网友提到，无人机可能在拍夜景，并不一定是在拍王女士。
或许网友是想让王女士放宽心，但说话的语气，也着实让人不舒服。
“确定是拍自己吗?别自作多情了”
据王女士说，无人机已经连续出现了两天。
这也就是说，王女士屋内的画面，有没有在某个时间被拍摄到，是个未知数。
作为独居人士，王女士保持警惕选择报警，也是理所当然的。
接着，有网友开始责怪王女士。
“为什么在家不穿衣服?”
“拉上窗帘不就没事了”
甚至还有人直接说，“不穿衣服还怕被人拍吗?”
在这些人看来，王女士被偷拍都是自找的。
如果她好好的穿衣服，拉上窗帘，不就什么事都没有了吗?
看到这里，蒋叔无语了。
别人在自己家里，穿什么都是个人自由。
假设偷拍事实确定，我们真正应该谴责的，是偷拍者而不是受害者。
可怕的是，社会上，这种荒谬言论还真不少见。
广州地铁3号线车厢内，一位年轻女子遭到陌生男人的偷拍，被当场发现。
就在女子上前呵斥并要求男子删除照片时，旁边一名男乘客语出惊人。
“人家拍你是觉得你漂亮，那是看得起你!”
男乘客的话，让女子顿时无语了。
明明被偷拍的是自己，却被人“教育”了一番。
这种不去谴责作奸犯科之人，反而挥刀刺痛弱者的逻辑，就是典型的“受害者有罪论。
真的太不要脸了。
3
湖北一家奶茶店，曾发生一桩明目张胆的强吻事件。
一位19岁女生正在店里等奶茶，突然，被一个三四十岁的男人紧紧搂住。
男人还将她按在墙上，对其索吻。
突如其来的无耻行为，把女孩吓坏了。
她本能地拼命挣扎，并大声呼救：
“救命!有人耍流氓!”
男人见状，顿时落荒而逃。
周围的人报警后，警方赶到现场调取了监控，之后很快抓到了猥琐男人。
当民警问男人，突然强吻女孩的原因。
谁知，男人的解释让人恶心透了。
“她太美了!我没忍住!”
男人称自己单身很久了，因为被女孩的美貌吸引，便按捺不住了，没经思考就上手猥亵女孩。
听听，多厚颜无耻的理由。
这世上总有人，克制不住自己猥琐的欲望。
甚至为了满足一己私欲，为所欲为，毫无底线。
受害者什么都没有做，却平白无故遭受不同程度的伤害。
2020年4月，山西太原。
20岁的小张，在一家酒吧，遭到陌生男子李某的搭讪。
谁知，被多次拒绝后，调戏不成的李某恼羞成怒。
竟从口袋中拿出一把三菱刀，狠狠地刺向小张的腹部。
最终，小张伤势过重，抢救无效去世了。
本是一起悲剧，小张的遭遇令人同情。
但是，网上的舆论却出现了反转。
有人断定小张不是好女孩，直言称：
“正经女孩谁去酒吧。”
还有人言之凿凿，表示：“肯定是价格没谈拢。”
种种不堪言论，伤害了小张的家人，更是往小张身上又狠狠捅了几刀。
但事实上，小张之所以出现在酒吧，那是她为减轻家里负担，在勤工俭学。
得知网上的言论，小张的母亲悲痛欲绝，哭着表示：
自己女儿没有做错任何事，唯一有错的，可能是家里太穷让她不得已去打工赚钱。
然而，不去酒吧，就不会被害了么?
去酒吧的女孩，就没有生命健康权了吗?
明明她是受害者，却背负上了骂名。
这世间最大的恶，就是对弱者大张旗鼓的揣测和言语中伤。
我们倡导言论自由，但从不代表，可以毫无底线、肆意妄为地去攻击别人。
4
《房思琪的初恋乐园》中有一句话，给人印象深刻。
“他发现社会对性的禁忌感太方便了，强暴一个女生，全世界都觉得是她的错，连她都觉得是自己的错。”
不知从何时起，“受害者有罪论”屡屡出现在我们的生活里。
有太多这样的人，他们不同情受害者的悲惨遭遇，偏偏十分积极与加害者共情。
她被侵犯了，那是她穿着太暴露了;
她被杀害了，那是她不该出现在那里;
“苍蝇不叮无缝蛋”、“一个巴掌拍不响”.....
于是，众人的注意力被转移，人们开始相信：“发生这样的事，都是她咎由自取。”
都2023年了，这种恶心论调，早该停止了。
古人曾说：
“与人善言，暖于布帛;伤人以言，深于矛戟。”
要知道，言语所带来的力量，远比你想象的还要强。
保持言辞有度，才是为人最基本的善良。
千万不要让我们的嘴，成为一把“杀人”的刀。