关于别墅无线网络解决方案有哪些
关于别墅无线网络解决方案有哪些
今天有网友跟小编要别墅的无线网络解决方案给他，我针对他的情况整理了较好的解决方案，然后一起推荐给大家参考参考！！！
普通无线路由器组网覆盖效果实测
别墅无线网络解决方案方案一：普通无线路由器组网覆盖效果实测
对于一般的家庭用户来说，通过一台无线路由器实现全家的无线覆盖是目前最常见的一种家庭无线组网方案，这种方案应对小户型家庭无线覆盖通常没什么大问题，但面对别墅、复式楼层等大户型，无线覆盖效果又会怎样呢?还是通过实际测试来看看吧。
普通无线路由器组网测试示意图
为了让测试更具有代表性，我们选择了市场中最为常见的150M无线路由器TP-Link TL-WR740N进行本次实测。PS：根据以往的测试经验，150M无线路由器在无阻隔、无干扰情况下的平均实测无线速率为90Mbps左右。
我们将TL-WR740N放在会议室的地上(与测试点A在同一房间)
测试结果：
各个测试点的测试结果
在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR740N无线路由器间无阻隔，也无干扰，因此测试结果非常不错，信号强度100%，实测无线速率达91Mbps;测试点B由于与TL-WR740N间有承重墙的阻隔，因此信号强度降至60%，实测无线速率更是骤降至19Mbps;而测试点C由于又加了一道墙的阻隔，虽然信号强度依然是60%，但实测无线速率仅有1.6Mbps，已经基本无法正常上网;此外，同在一层的测试点D，由于与TL-WR740N间仅隔一道玻璃窗，因此测试结果也较为不错，信号强度达100%，实测无线速率也达到了53Mbps。
相对于一层的表现，二层的表现可以说是几乎没有表现，看似每个测试点都还能搜索到无线信号，且测试点G和测试点E的无线信号强度还超过了40%，但除了测试点E可以完成实际无线速率的测试外，其它测试点均无法完成正常测试，也就是说这些测试点F、G、H、I几乎无法正常上网。
通过测试结果我们不难看出，普通无线路由器组网方案的实际覆盖效果非常有限，仅能满足短距离和阻隔较少的区域的无线覆盖;对于大户型、复式楼层和较为复杂的家庭环境，几乎无能为力。
高功率无线路由器组网覆盖效果实测
别墅无线网络解决方案方案二：高功率无线路由器组网覆盖效果实测
既然普通无线路由器无法满足这种大户型的无线网络覆盖需求，那么接下来我们再试试高功率无线路由器组网方案，理论上更高的天线发射功率可以提升无线信号的传输和覆盖能力，那么实际效果又如何呢?它能实现二层的无线信号全覆盖吗?让我们拭目以待吧!
普通无线路由器组网测试示意图
为了让测试结果更有可比性，我们选择了与TP-Link TL-WR740N同品牌的高功率450M无线路由器TP-Link TL-WR2041N(已开启Turbo功能)进行本次测试。PS：由于测试用的笔记本内置的是150M的无线网卡，因此即使搭配450M无线路由器，其在无阻隔、无干扰情况下的平均实测无线速率仍应保持在90Mbps左右。
我们同样将TL-WR2041N放在会议室的地上
测试结果
各个测试点的测试结果
在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR2041N无线路由器间无阻隔，也无干扰，再加上高功率天线的辅助，因此测试结果更加出色，信号强度达100%，实测无线速率也达到了95Mbps;测试点B虽与TL-WR2041N间有承重墙的阻隔，但凭借高功率天线的帮助，其信号强度依然为100%，实测无线速率也高达88Mbps;同样在测试点C，即使又加了一道墙的阻隔，其信号强度也仅降至80%，不过实测无线速率已降至48Mbps，降幅较明显，但依然可以流畅上网;此外，同在一层的测试点D，由于与TL-WR2041N间仅隔一道玻璃窗，因此其信号强度同样高达100%，实测无线速率也高达77Mbps，表现令人较为满意。
相对于一层的表现，二层的表现可以说是喜忧参半，其中E、G、H三个测试点的表现较好，信号强度均达到100%，实测无线速率也分别达到了77Mbps、58Mbps和49Mbps，完全可以满足用户高带宽应用的需求;但在F、I这两个测试点，虽然信号强度也显示为40%，但依然无法完成无线速率的实测，也就是说测试点F、I依然无法正常上网......。
通过测试结果我们不难看出，高功率无线路由器组网方案的实际覆盖效果相比方案一有了一定提升，凭借高功率天线的帮助，其基本实现了一层无线网络的全覆盖，同时在二层位于会议室正上方的两个房间也实现了无线网络的全覆盖，但位于测试点F、I的两个房间依然无法上网，因此方案二的表现依然不够优秀。
多台无线路由通过WDS组网覆盖实测
别墅无线网络解决方案方案三：多台无线路由器通过WDS组网覆盖效果实测
虽然通过高功率无线路由器使无线覆盖效果有了一定提升，但其仍然留下了无线死角，表现仍不能令人满意。面对这种情况，对无线网络有一定了解的用户就会选择通过WDS来实现无线网络的全覆盖，理论上来讲，这的确是一个较为不错的解决方案，那么实际效果能否像理论一样出色呢?还是用测试结果来说话吧。
多台无线路由器通过WDS组网测试示意图
说实话，想要通过WDS无线桥接组网，每台无线路由器的位置选择很重要，既要保证尽可能的扩大无线网络的覆盖面积，又要保证路由器间相互通信的畅通，经过多次尝试，我们最终选择了上图中的3个点放置了3台TP-Link TL-WR740N无线路由器进行实际测试。
我们将其中的一台TL-WR740N作为主无线路由器同样放在会议室的地上
两台用于桥接的TL-WR740N分别放在一层客厅西南角和二层沙发区西侧
测试结果：
各个测试点的测试结果
在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR740N无线路由器间无阻隔，也无干扰，因此测试结果与方案一相同，信号强度100%，实测无线速率达91Mbps;测试点B虽然与TL-WR740N间有承重墙的阻隔，但由于在一层客厅放置了一台通过无线桥接的TL-WR740N，因此信号强度依然为100%，但实测平均无线速率却仅有19Mbps(测试曲线非常的不稳定，忽高忽低);而测试点C在增加了一道墙的阻隔后，信号强度依然是100%，但实测无线速率却低至2.6Mbps，此时正常上网已经很困难了;此外，同在一层的测试点D，由于与两台TL-WR740N间均仅隔了一道玻璃窗，因此其信号强度达到了100%，但无线速率的实测却无法完成......。
相对于一层的表现，二层几个测试点的表现可以说更加惨淡，虽然E点凭借无线桥接的TL-WR740N实现了信号强度100%，但却无法完成无线速率的实测;而F、G、H、I四个测试点则完全搜不到无线信号，测试同样无法完成。
原因解析：其实WDS组网一直有个弊端，即大量的带宽被消耗在了AP间的通信和数据转发上，尤其是中继点一多，带宽就会急剧下降，同时延时也会大大增加，实际应用效果相当不理想;而且还要考虑到无线AP间相互干扰和通信的问题，即每一个AP放在家庭里哪一个位置，非常的关键，放得好也许效果不错，放得不好效果会很差，甚至比使用一个普通无线路由器时还要差。而选择好的AP的放置点需要专业知识和经验的积累，不是普通家庭用户所能够做到的。
关于别墅无线网络解决方案的相关文章：