滥用专家意见逻辑思维错误

滥用专家意见逻辑思维错误

　　容易呈现的逻辑思维错误，下面是学习啦的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢

　　——滥用专家意见逻辑思维错误

　　专家是某个特定规模的权威。在论证中，去向相关规模的专家请教是合情公道的做法。可是在向专家请教时，必然要保持鉴戒。我们来看以下论证：

　　史女士传授说项目A很好。

　　琼斯传授说项目A很好。

　　约翰传授说项目A很好。

　　所以，我们应该接管项目A。

　　让我们假设这三个传授才是项目A相关规模内真正的专家，即他们的资质和项目是相关的。但是我们更深入地来想一下，没有任何一个传授汇报我们为什么他会认为项目A是好的。传授们没有论证。这个项目会被接管仅仅是因为他们这么说。

　　可是，应该是论证自己，而不是专家的话占据主导职位。上例中的论证远远不能让人信服，因为除了专家的话之外，它什么都没有提供应我们。假如我们仅仅满意于专家的话，本质上说是说：“不要问任何问题，凭据我们的话去做。”

　　专家的主要意见，要团结他们秉持这种意见的来由，只有在这种环境下，我们获得的都不只仅是他的意见。

　　正如我们要检讨本身的主张是否与事实相符一样，在论证中所用的专家意见同样要颠末检讨。这个世界上有太多自觉得是的专家。检讨的尺度不是他们在说什么，而是他们是如何通过论证来获得它的。

　　无需强调，一个专家只有在其已经成立威信的规模内做出的主张，才是是值得我们存眷的。这个显而易见的概念仍要被提及，，是因为许多时候它会被忽略。一个仅仅因为音乐而就而闻名于世的音乐家就经济或是全球变暖问题所提的概念没有权威气力。