2019《决胜时刻》最新观后感_庆祝建国70周年献礼影片
《决胜时刻》讲述的是1949年，党中央领导人进驻北京香山，在国共和谈破裂的千钧一发之际，全力筹划建立新中国。希望以下观后感，对您有所帮助!
《决胜时刻》观后感一
情怀大于剧情。所以剧情三星(半)，为了我的情怀加成四星。 其实也不能说剧情如何吧，毕竟这是真实历史的再现，而这段历史本身就足以赚足我的眼泪了。 先说问题。单从“电影分析”的角度出发，给三星的原因是个人认为拍的稍微有点碎片化。其实1949年那七八个月的时间看起来不长，却能写出几百页的故事。因此我总觉得影片在处理每个环节的方式上有点着急，看似一步步在推进但画面切换的很仓促，没有做到真正的“起伏有致、错落有序”。不太了解历史的人坐在影院可能会有点蒙，或许能在炮火轰鸣的战争场面看出高潮，但隆隆一阵过去又有点儿诧异。不过，平铺直叙也不失为一种理性的叙述方式吧。 1.一个温柔的亮点：“大题小做” 解放战争到渡江战役到开国大典——“决胜时刻”这个主题很宏大，关于这个历史阶段的影视作品又那么多，如何出新又不偏离主题?导演很聪明地选择“大题小做”的方式，即让观众见到光辉下那些有血有肉的、生活中的伟人。 打嘴炮、开玩笑、给警卫员当月老、蹲在树后面帮女儿逮麻雀、忍不住想去戏园子听戏、出门吃饭不带钱……工作中坚毅大气沙场秋点兵、生活中温柔有趣最喜小儿无赖，这就一下拉近了作为百姓的观众与作为国家领导人的主席之间的距离。虽然描述仍有不足，但这才是塑造“凸面形象”的正确方式。 尤其是陈有富和田二桥这两个角色太讨喜了，谁能想到这种宏大题材的电影还能常常引起观众的笑声呢。花费不少笔墨放在这看似是“小人物”的角色身上，真是巧妙。 大人物与小人物的同框碰撞是一个有趣的话题，不刻意的融合是一种厉害的手段。 (我当时看的时候就好怕小可爱二桥哥哥牺牲，当子弹射中他的时候我真是好难过好难过!!) 反观对蒋方的描述，作为战败一方确实不用浓墨重彩，但“扁平化”的问题实在有点明显。(尤其是这个蒋经国咋跟我脑海里的不太一样呢?咋就一直瞪个眼睛看着他爸???) 说到这里，我倒是更想谈一谈关于影片的色调使用。 2.一个不那么刻意又有点刻意却还算合适的对照：关于冷暖着色 (这个问题我不知道是我的眼睛问题还是电影院灯光问题还是因为南方老下雨还是真的就是这样，反正我就说了) 刚看了几分钟，在我党与国民党的镜头切换中，我就发现了一个有意思的事情。镜头在我党的画面时基本为暖色调，阳光下金灿灿的麻雀食儿、波光粼粼的水面、暖黄色的香山秋景，这是一种让人愉悦的色调;然而，镜头到了国民党一方时，便是深夜灯光下镜片的反光、绵绵细雨下微暗的水面、又或是特务接头时炸弹躺在皮包里跳动，这一块儿基本为蓝灰冷色调，让人不经皱眉。 其实这是一种很常见的处理方式啦，但是正如开头说的，我觉得影片有点细碎，所以切换地频率高、速度快，对比又特别明显，以至于我老在观察这个东西，就想说一说。 3.不得不说：成也细节、不太成也细节 可能我的点特别奇怪，整部影片最戳我的是在作战现场有一个机关枪手用手扶着装子弹的镜头。我没看清脸(好像没有拍脸?)但是那只扶子弹的手我真的印象很深。 其实这个动作很机械，不过是一刻不停地塞子弹，然后枪在前面突突突，旁边的土被炸得四处飞射。 一场战争中有多少这样的手呢?我不敢想，但这一只坚毅的手足以动人。当然，这只手放下子弹的那一刻，镜头扫过了它的主人倒下的身影，这简直让我揪心(窒息)。 然而，好的细节动人，不好的细节就有点尴尬。 比如播音员小姐姐一上来就把“任”做姓氏的读音读错，比如任弼时扮演者拉小提琴时弓子在弦上游走，弓子还没拧紧……(不过这个拉琴的画面已经很真实了!!演员好用心了!!但我毕竟还是一个学过琴的菜鸡emmm) 4.我最爱也最好哭的画面：开国大典原录像的高清还原 说实话，对于这段历史，最触动人的绝对还是那些真实的场景。 这种感觉微妙极了。看完演员的演绎马上切换到站在天安门上的真实的毛主席、周总理以及其他将军，我又要感慨那个时刻确实激动人心。 (顺便吹一句我周总理真人是真太帅了!!)(我泪流满面，啊!) 总体还好吧，这种题材的电影确实可以有多方面的尝试，《决胜时刻》中“大人物的生活化”算第一、“少说教”的叙述方式算第二，都是我认为算是突破的地方。
《决胜时刻》观后感二
类似的的献礼片看过很多，《决胜时刻》却是让我感触最多的。和一直宣传影片的视角不同以往一样，电影将伟人形象的塑造立足在讲述一个“人”，而不是像一个“神”：毛主席的风淡风轻和蔼可亲，周总理的几度动情落泪，任弼时同志对新中国的渴望...这些零碎的情节在导演的镜头里，反而让我更加懂得了他们的伟大：生而为人，却用一生普度众生。他们的青春，他们的年华，成就了这了古老却多灾多难的国家在硝烟中的涅槃重生。
影片花了很多的笔墨塑造了几个“小人物”：警卫队长陈有富的忠诚和勇敢，小战士田二桥一往无前的牺牲，播音员孟予的时势造英雄...在那个特殊的时刻，小人物的命运其实也和新中国的命运紧紧联系在了一起，只要你有那颗红心，就能为祖国的建设添砖加瓦。
除了五位领袖，其他的演员其实在外貌上和历史人物有着较大区别，但是演员们用到位的演技，还原了那段历史，每一帧画面都在传递演技，一举手一投足，就是那个时候的她们。刘之冰老师饰演的张治中将军，他儒雅大气的表演方式，让人印象尤其深刻：开篇张治中去溪口探访蒋介石，两人告别时的那段简短的对白，让日薄西山的南京政府的衰败形象跃然而出。
片中还有很多戳人心窝的处理：田二桥牺牲的时候，经过一夜的浴血奋战，天即明，他却永远地定格在了十六岁;任弼时同志抱病为他最亲爱的战友的动情表白，给他最重要的听众们拉上一曲，伴随着《奇异盛典》的音乐，几位艺术家多年来塑造的伟人影视形象用回忆的方式插入片中，丰满了他们的历经和艰辛走过的风雨兼程;片尾《东方红》响起，我便热泪盈眶...
片中对国共两党的刻画有一个我觉得还是挺明显的处理手段：共产党一方，是民心所向，蒸蒸日上，用欢庆喜悦的镜头语言表现了欣欣向荣的景象;国民党一方，气氛就显得非常压抑，不甘却无力回天，镜头一直在向观众传达一个信息——所谓的努力只是徒劳的痴心妄想。但是，对国民党人的塑造也不是一味的奸险狡诈，也有他们对自己信仰的忠诚和最后一丝人性的保留。
结尾的彩色原版开国大典已经引起过一轮讨论，很多人说冲着这个也要去电影院看这个电影，但是其实这个电影的看点不仅仅于此，《决胜时刻》是值得一看的好片，是全剧组向祖国70周年华诞送上的一份厚礼!
《决胜时刻》观后感三
感受70年
今天跟六位大妈等于包场一般看了电影《决胜时刻》。大妈中最小的63岁，其中杨居士48年出生在武汉，比影片中渡江战役还早一年。与建国同时的这代人，她们心中记忆最深的事是“三年困难时期”、，改革开放。无论经历了多少，如今健康的在一起看电影，总是一种幸福。片子比较生活化，大场面时间明显有缩短。片中的主席是位戏迷，且会帮警位队长写情诗促人因缘，任弼时病重后最后给主席等各位伙伴拉小提琴。大妈们唯一吐槽，演员演的比纪录片中开国大典的真人老。[偷笑]
《决胜时刻》观后感四
刚看完今年的献礼主旋律电影《决胜时刻》，本片波澜壮阔的展示了中国共产党在1949年以摧枯拉朽之势取得了解放战争的全面胜利，通过政协会议，建立了一个新中国的历史画卷。本片虽然和的《开国大典》，90年代初期的《大决战三部曲》和2009年的《建国大业》，2011年的《建党伟业》相比，还是有一些差距。但是已经非常优秀了。本片不同于以往影视作品和历史的片段，比如时任中央军委副主席的周恩来和国民政府代表团团长张治中的对手戏，从头至尾，周恩来都声色俱厉的训斥张治中，在谈判中不断威胁张治中，在私下场合也拒绝和颜悦色。这种描写方式非常有利于当下我党和台湾香港方面的大环境。比如片中张治中说国共两党应该携手共建和平，二十余年来的斗争我们可以看做兄弟间的矛盾，我们应该解决这个矛盾，毕竟我们都是中国人。而周恩来马上拍案而起，毫不客气的指出，你错了，我们的关系是革命与反革命的关系，人民必胜，无论你们签不签字，人民解放军都会渡过长江，解放全中国。以往的影视作品都塑造了一个温文尔雅的周恩来，这次的反其道而行之，别具匠心。再举一例，本片中是张治中打电话通知李宗仁谈判破裂，然后蒋介石才说出那句“文白无能，丧权辱国”。而不是历史教科书所写，是蒋介石看到张治中的和平协议草案，大骂文白无能，丧权辱国，继而拒绝在协议上签字，从而导致谈判破裂。再举一例，本片在政协会议召开前，由毛主席召集了书记处的另外四位书记，宣布了共同纲领，比如定都北平，更名为北京，以义勇军进行曲为代国歌，以五星红旗为国旗。然后再召开政协会议。再举一例，片中有一个角色叫陈有福，他既是主席警卫连的负责人，负责主席和其他四位书记在香山和北平各地的安全，同时他又肩负北平的反特工作，除了每天保卫主席之外，就是亲自在北平各处街道和国民党特务展开斗争。这种身兼二职，同时推进的角色安排令人耳目一新。总之，本片叙事背后所展现的立场与用意，都值得我们每一位新时代的党员群众，好好学习，认真捉摸。
《决胜时刻》观后感五
很大气的一部电影。濮存昕他们这种戏骨演的就是好啊，小演员们，陈有富、二桥、孟凡予都很好，人物鲜活饱满，(有富有点憨憨的好实诚啊，女生和你握手要伸手啊)捉麻雀的小女孩好可爱啊，哭的也很有感染力，演技好好。最后天安门广场上的一段，是修复的当时的影片，看的有点激动。内战真的太惨，和平很珍贵的。
决胜时刻相关文章：