给领导的一封信
书信是从应用性的目的出发，显示出抒情记事的特点。那么，给领导的一封信要怎么写呢?下面学习啦小编整理了给领导的一封信范文，欢迎阅读!
给领导的一封信范文一
尊敬的中铁领导：
您好!
我是一名普普通通中铁员工的妻子，我的爱人06年从交大毕业，一直任职于中铁，在自己的岗位上兢兢业业、勤勤恳恳，奉献着自己的青春与热血。他骨子里散发着理工科男所有的气质，他善良、执着、隐忍、稳重、保守。2007年年底我们相爱了，因为爱情，在有限的假日里一起漂泊于工地，从停留在锈迹斑斑铁路旁的列车底下来回穿梭。尘土飞扬的工地见证了我们忠贞不渝的爱情。我们忍受离别、凄苦、思念，但我们相信爱情。
11年我们的宝贝出生了，孩子三岁8个月了，我努力板着手指数着孩子与爸爸在一起的日子，不过就是100天。因为孩子，生活的轨迹虽然跟以前一样，但是我对生活却有了新的憧憬，我憧憬着每一天一家人可以在一起。可当孩子问妈妈：“为什么别人爸爸下班回家了，为什么我们的爸爸不回家?”我无言以对。我也一直在问自己：“为什么要过着这样的生活”?
我的爱人，每一天都在工作，晚上12点才能睡觉，周末加班，节假日还是加班。费劲千辛万苦向领导休假，休假期间工资全部扣除，回到妻子孩子身边却依然需要工作。五一了，爱人依然在工地驻守。由于孩子的思念，爱人向领导请假，令我瞠目结舌的理由居然是：“老婆在闹离婚，我必须要回家”。爱人说：“不这样说，根本请不到假”。天啊，为什么这个世界上会有这样的工作?为什么中铁员工过着这样的生活?中铁不是中国最大的国企之一吗?我们的政府不是要建立一个“民有、民享、民治”的国家吗?每一个公民不是拥有生命权、自由权、追求幸福的权利吗?为什么中铁员工及其家人却在绝望边缘挣扎。改革开放30多年来，我们看见了中国经济的奇迹，铁路速度的腾飞，我们却从来没有看见角落里最卑微、脆弱的中铁员工。
生活是什么?不过就是下了班和老婆孩子在一起，周末与家人享受这美好的人间。可是生活对于中铁员工及其家人是什么?是永无休止的加班，是漫长的撕心裂肺的等待与离别。
倘若，如果我们的中铁企业文化能更人性化一些，我们的生活也不会这样愁云惨淡，我们也会看见天明。
如果中铁能在一年中允许员工带薪休假两次，无薪休假两次。
如果中铁能……
我想了无数条如果能，可是只有这一条如果是所有中铁妻子、孩子最想获得的。最尊敬的中铁领导，中铁员工已经没有了周末、节日，为什么不能给他们享受人世间最动人、温暖的亲情的权利?恳请您们能采纳我的建议，给所有的中铁妻子、孩子一个温暖的家。我也祝愿中国中铁股份有限公司能越来越壮大，就像冉冉升起的太阳。
此致
敬礼
XXX
年月日
给领导的一封信范文二
尊敬的复旦大学领导：
你们好!
2011年7月23日甬温线动车特大事故新闻发布会后，我以书信的形式表达自己的看法，之后，已经近4年的时间没用这种形式表达我在危机事件发生后如何信息透明、政务公开的看法了。这一次贵校校庆宣传片两次被指抄袭事发后，我再用一次这样的形式发表点意见，意在得到你们及全国高校的重视，也希望得到更多关注信息公开人士的共鸣。
所以致信你们，是因为贵校在这次危机公关中，无论是时机、手段选择;还是态度、效果选择，都实在不高明。从5月27日贵校110周年校庆形象片《ToMy Light》被指抄袭，至5月31日学校正式致歉，期间不断有再抄袭之嫌;宣传部门由最初的否认到最终的默认，可谓一波多折。由此折射出，学校公共危机应对机制的虚设：面对突发公共危机，学校上下或满不在乎不当回事儿;或仓促应答，胡说八道;或临阵乱踢，手忙脚乱;或致歉勉强，公文一张。对此，一位名叫唐映红的教师看的也许更清楚。这位教师撰文称：“复旦抄袭门”最大的错在哪里?消极处理、应付舆论，恐怕才是复旦抄袭门最大的错误。我赞同唐老师所言，我还以为，你们所作所为都与党和政府多年强调并有明确要求的以政务公开、信息透明来引导舆情的要求相去甚远。可以说，你们在处理这个危机事件时，一是错过最佳时机;二是缺乏内部沟通，协调一致;三是形式和手段单一;四是效果极差。
所以致信你们，还因为贵校不能很好的处理公共危机，绝非这一次，不说由来已久，也可以说多有前例。概括的说，从贵校发生室友毒杀案那样惊动全国的案件，居然没有见到校方面对公众的任何表达，期间贵校又经历了大大小小几桩公共危机事件，都未见校方积极有效的反应，直至这一次校庆宣传片事件。由此我在想，贵校对公共危机事件的应对缺乏足够的认识，更谈不上必要的程序、经验、方法和机制建设。这就令我非常吃惊了，一所当下行政级别最高的大学，一所大的“学”，对党和政府有明确要求的事儿、对危机公关如此不重视，甚至是轻视、漠视，谈何其它，实在令人不可理解。
所以致信你们，也是因为贵校是我国新闻传播界的重要学校。贵校的新闻传播教育据说在全国很有名，不少地方、尤其是南方的党政领导干部和企业负责人，都把进复旦大学接受新闻传播和危机应对方面的培训当作重要内容，而你们自己在一次次的事件面前处理得如此拙劣，太有讽刺意味了。我可以认为，此次危机事件处理或是没有专业人士的参与，行政部门胡乱支招;或者有专业部门参与，但你们不听;更可怕的是专业部门水平即如此。无论是哪种情况，都与贵校的社会声誉、学术地位和110年的文化积淀不相配。我还是引用唐老师文章一段话：为什么作为国内顶尖高校之一的复旦大学在面对一个本不算太糟糕的错误，会一再用愚蠢、颟顸的应对处置方式将其演变成一场失控的公共关系灾难?俗话说，思路决定出路，格局决定结局。从整个事件的反应方式，看不出复旦校方有治学的“严谨”、“求真”的风范，从头到尾展现给公众留下的是“诿过”、“卸责”的印象。唐老师这话说的不好听，但真的很值得听啊，复旦的领导们!
所以致信你们当然还不仅仅是上述三个原因，如果仅仅你们一所学校在公共危机面前如此为也就算了。更重要的是，说句公道的话，这样的事件如果发生在其他高校，我想其处理的方式、方法和手段，未必比你们高明多少。这里反映出两个当前带有普遍性的突出问题。一是面对公共危机，我们应该首要做的是什么?我认为，当前我们最缺乏的就是面对公共危机的真诚和善意表达。什么叫真诚，就是真实和诚恳的意思。真实就是将客观事实及时、准确、全面、有效地告诉公众，是就是，不是就不是，正在调查中就说正在调查中。一句话，将事实的真相公之于众。诚恳就是善意的表达，是最好的态度。包括哀悼、痛心，也包括感谢、道歉、内疚等都是诚恳的表现。这方面，为全党做出了表率。他的对国内为公众质朴的表达、诚恳的神态以及所释放出来的善意，都给人留下深刻印象。在第一次会见记者时因为推迟了几十分钟，就表达“让大家久等了”的愧疚，而贵校发生了一次又一次的负面事件，却未见一次如此诚恳的表达，即使是最后的致歉声明，也充满了官方语言和文件化的文字，谈不上血肉，更谈不上情感。如此表现，在当下不少高校存在，唯此我忧，唯此我说!
这次事件反应出的第二个带有普遍性的问题是，虽然，现代意义上的以新闻发言人为核心的新闻发布制度在我国已有十几年的时间，党和政府也多次发文要求，据说我国高校也制定了相关的文件，并多次进行培训，但从这个事件看，从我国高校应对公共危机的普遍情况看，许多方面没有落实要求，许多内容还停留在文件中。此外，我们的培训基本上没有派上用场，或者培训根本就不对路，这是我更为担忧的。如果，我们空有制度、空有文件、空有要求，最后都不落实到地面上;如果，我们空有培训、空有学习、空有观摩，最后都依然故我，那我们的制度和培训还有什么用，这样的工作作风和工作方法，不仅与党和政府历来要求的政务公开、信息透明严重不合，而且也与当下全国正在开展的“三严三实”教育的要求，十分不合。复旦之过表面上看是复旦一家，其实是全国多家，值得贵校与全国高校深思、长思和反思啊!
全国高等学校是我国知识分子荟萃之地，也是精神文明的集中之地，在处理这样的公共危机面前，理应走在全国前列。从全国高校应对公共危机情况看，如复旦大学这样的低级应对处置方式，决不仅仅是这样一所大学。我看所有高校都应该回答这样的问题：如果这样的事件发生在我们学校，该如何应对;如果我们的应对不符合公众的要求和事实的本来面目，又该如何调整。请不要以为，复旦事件是孤立的偶然的;请不要以为复旦的事件只会发生在复旦。我坚定的告诉你，公共危机事件随时可能发生。与其指望不发生，做天真无知的梦想，还不如想发生了该如何应对，如何真正落实党和政府的要求。这是我所以公开致信的真正最重要的原因，希望全国高校以复旦为戒、以复旦为镜、以复旦为鉴。
顺便说一下，有人说，贵校宣传片的制片人是个青年人，应该鼓励青年人的创新精神。还有人说，与其他高校的老套路相比，应该肯定这个青年人的创造精神。此言听起来看似有理，其实大错特错，荒谬至极。相对于其他高校宣传片的陈规旧套，贵校校庆宣传片的创作者有意创新，但创新绝不是走剽窃的邪路，更不是还把剽窃当成自己果实的邪路上。我想说的是，秉承自己的老传统拍校庆片比所谓的剽窃创新强百倍。作为高校精神产品的制作者，应该懂得学术研究的起码规范，在制作宣传片同时，为何不注明所借鉴的材料出处及作者。同时是否得到别人的授权，尊重知识版权，这是学者起码应该具备的常识啊。有媒体发表社论说，宣传片涉抄袭，大学创新精神堪忧，我深以为然。因此，我认为，校方不仅应当追究没有进行有效的危机公关相关责任人的责任，还要在查明事实的基础上追究该创作者剽窃之责，并让其受到应有的惩罚。在学术风气浮躁，社会各界对此批评多多的当下，我认为，贵校尤其应当严肃查处该片制作者的剽窃行为，公之于众。
话说回来，应该如何处理公共危机事件呢?其实一点不复杂，清华大学周庆安教授早就给出12字金律：快说事实、多讲态度、慎讲原因，史安斌教授又给出了三T原则：Tell fast(快说)、 Tellfirst(首先说)、Tell truth(真实说)。复旦大学的错误是恰恰全都违反了这三条：慢说事实，少讲态度，快说结论。据报道，最先否定抄袭者的复旦宣传部副部长的滕育栋恰恰是第一版校庆宣传片的制片人，究竟是学校授权他对外发布，还是他滥用职权对外发布，一定要说清查清，对公众有个交代，绝对不能不了了之。
正确的处理方式应该是危机发生四小时之内，学校应对社会有一基本态度，表示“了解到网上舆论，正责成相关部门进行调查。”一天，最多不能超过两天，学校应以新闻发言人接受记者采访或召开新闻发布会的方式，将初步核实的情况公之于众，并按照多讲态度的原则，表明：“恳切接受社会批评，改进工作”，其后，应该通过微信微博或学校网站发布有关情况调查，引导社会舆论，争取公众理解。如果最初第一步走错，则从第二步开始升高处理的级别;如果第二步走错，应该升高第三步处理的级别。就目前的情况看，学校应当召开新闻发布会，学校的主要领导应当面对公众，公开致歉，澄清事实，表达态度，而不是一纸声明了事。
当然，处理的方式还可以多样，但基本的原则应该是真实诚恳的面对公众、及时准确的公开事实、积极有效的表达态度和主动跟进相关情况。希望你们认真总结这几个负面事件给复旦大学的声誉带来的恶劣影响，吸取教训，改进工作，按照三严三实的要求，将信息公开和舆论引导工作落到实处，落到细处，落到危机发生处。
借此，也希望全国高校将复旦大学危机公关的案例作为反面教材，进行研究和探讨，在今后的工作，当然包括校庆这类工作中避免发生类似事件，重蹈复旦覆辙。
祝好!
XXX
二零一五年六月一日
给领导的一封信范文三
尊敬的上级领导:
您们好!今去信还是房屋被强拆所引发的一系列问题!我曾多次去信反映过,时至今日,仍无回音。在这期间,我们又遭受了一次次的迫害,蒙受了不白之冤，实在走投无路。恳请上级领导为我们主持公道。
我叫李风玉,丈夫隋东山和一对儿女,共四口人。原住山东省高密市东碾头村41号。1999年,我丈夫就失业在家,每月只有一百元的生活费。我又体弱多病，那时两个孩子还上学,也无地种,又无其他生活来源,就靠卖点烟和水果来维持一家人的生活。日子过得虽艰苦,却无外债,生活也很安康。
谁知，天有不测风云，祸从天降。
2001年5月份,高密市“华夏房地产开发有限公司”,法人代表(拆迁人)王希成(没有资质,也不具备开发资格,严重违反了《城市房地产开发经营管理条例》第五条的规定),其实真正的开发商是碾头书记孙涛,他打着“碾头鞋业商城”的幌子,占用6954平方米(实际面积超出这个数),搞商业开发,目的是为了赚钱。
在六证不全的情况下,“华夏房地产开发有限公司”,委托“高密市城市房屋拆迁办公室”(是国家职能部门,他们的行为,违背了《城市房屋拆迁管理条例》第十条之规定),对我们那一区域的居民房屋实施拆迁。我们就在其中。占用我们107.5平方米,非给27.9平方米。从不同我们协商,随意降低补偿标准,在同一区域的房屋,补偿价格差距很大,厚此薄彼。严重地损害被拆迁人的利益，我们不同意,要求公平合理进行补偿，他们就用断电、断水、挖坑堵路等卑鄙手段进行逼迫，严重违反了《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》中第四项当中的规定:“拆迁人及相关单位要严格执行有关法律法规,严禁野蛮拆迁、违规拆迁,严禁采取停水、停电、停气、停暖、阻断交通等手段,强迫被拆迁人搬迁。”他们还在“房屋拆迁裁决书”中称:“自动迁以来,高密市密水街道办事处、高密市城市房屋拆迁办公室、高密市华夏房地产开发有限公司、碾头居委会多次派人与隋东山协商搬迁事宜,均未达成拆迁协议,拆迁主管部门进行调解也未成。”完全是无中生有，他们一次也未找我们协商,都是我丈夫到村委去,每次跟我们谈话的人不同,都是逼着我们签协议。后来叫我们去法院调解,却只有我们被拆迁人,拆迁人没露面，那不是调解,是逼迫。
在我们没签协议的情况下, 他们于2002年5月23日,把我们的房子强拆了!当时我想把值钱的东西(现金、存折、首饰、电视机、冰柜、烟、酒、水果等大宗贵重物品)拿出来,可法院阻拦着一样也不准拿,也不许近前(有录像).他们却在屋内私自打开锁着的大衣橱(现金、首饰都在里面),里面所有的东西不知去向。我们当时就要求法官对我们屋内的财产进行保全,他们不但不理睬,还把所有的财产乱扔乱抛，顷刻之间,我们的财产被毁于一旦。公民财产受法律保护，他们竟这样肆无忌惮地践踏毁坏!难道没有王法了吗?他们的野蛮行径，实在令人痛恨也无法接受。他们的所作所为,严重地违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二节:“实施强制拆迁前,拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项,向公证机关办理证据保全。”他们不但没有那么做,直接把我们的财产扔在大街上!他们的做法,也违反了《房屋拆迁证据保全公证细则》第十四条、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十三条、第二十四条之规定，是严重的侵权行为。
我们当时就要求法官对我们屋内的财产进行保全,他们不但不理睬,还把所有的财产乱扔乱抛，顷刻之间,我们的财产被毁于一旦。公民财产受法律保护，他们竟这样肆无忌惮地践踏毁坏!难道没有王法了吗?他们的野蛮行径，实在令人痛恨也无法接受。
迫害没有停止!我们的房子被强拆后,几乎一无所有。只有冤!愤!穷!债!精神几乎崩溃。就在我们还沉浸在伤心欲绝,精神恍惚的时候,孙涛逼我丈夫签了不平等、不合理的协议(由建设局工作人员同我丈夫签的)!还逼他打了五千元欠条。背上了巨额债务(至今未还清)，又把我们逼上五楼。我始终没有同意，也不认可。
迫害还在继续!2003年元月21日,孙涛又指使人把我们的财产扔进垃圾箱,想毁灭证据!当时碾头警区的警察也在场。我丈夫前去质问,他们借机偷偷把他抓去(没有通知家属),晚上(气温是零下十几度),他们叫了一桌鱼、肉、虾、蟹,便大吃大喝起来,酒足饭饱之后,他们把我丈夫(饿着肚子)送进拘留所,拘留了七天。当天夜里下了一场大雪，我去警区询问,竟被一恶警掐住我的脖子进行扭打,还叫我快滚,要不然把我也抓起来!被拘留的理由竟是“毁坏公私财物”(就是电表盒上的一把小锁,价值几何?且事出有因)。他们毁坏了我们的财产,损失数万,何止一个电表盒!为什么不把他们拘留法办?公理何在?都是孙涛一手操纵的，他作为一个共产党员的基层干部,应该关心和安慰我们才对。他却苦苦相逼,变本加厉继续欺负、逼迫我们，究竟是为什么?为了那一百多平方米的地方，一点仁义道德也没有。
因不服他们的做法,也为了维护我们的财产不受侵犯!我曾多次到市府各个部门去反映情况,请求给予解决,都互相推诿。不但不作为,有的甚至还乱作为,把简单的问题搞复杂化。市信访局还编造事实,欺骗上级领导(上报已解决好),弄虚作假!被逼无奈,我走上了上访路。
上访,是国家赋予每个公民的权利,就连这点权利也被剥夺。我曾两次进京上访，都被骗了回去(说回去马上解决),我还遭到一名不明身份人的脚踢和辱骂,毛衣、裤子被撕裂,右脚小趾被踩伤，十几个彪形大汉把我们强行绑架回去。他们违反了《信访条例》第二十七条、第二十九条之规定,侵犯了我们的合法权益。
迫害仍在继续!请看我的“行政复议申请书”(内容真实,没有虚构)和“高密市人民政府行政复议决定书”(半个公道字不给),就明白所发生的一切。制造这一起起冤案的罪魁祸首，就是碾头书记孙涛一手策划的，他负有不可推卸的责任。
我们前面的路,依然荆棘丛生,困难重重,但我始终不放弃、不气馁。因为我看到了希望。近年来,国家法律日臻完善和健全!国家领导人为全国人民做了那么多贡献，又出台了一个个优惠政策,让全国人民都得到了实惠,享受到阳光、雨露。国家兴旺发达，社会和谐稳定，人民安居乐业。可是我们享受不到一点政策的温暖,感到生活在暗无天日的深渊中。
房屋,对于居住在城里的人来说,那是命根子,它是人们赖以生存和安身养命之所，它凝聚了全家人、甚至几代人的心血和积累建成的。他们凭着几张“纸片”,就把我们的地方抢去!变成他们的摇钱树:建起了一座座商品大楼，为他们谋利益，他们赚取的可都是老百姓的钱，应“取之用民,用之于民”。真正让老百姓享受到国家政策给带来的实惠。可碾头居委会给老百姓带来了什么?什么也没有，他给我们带来了灾难、贫穷。不但增加了经济负担,生活质量也下降了,生意也无法做。我们都属失地农民,村里没有一点副业,也没有低保，都自谋生路。在这样的环境中求生存,是多么的艰难!民有冤,民有屈,心不平,气不顺,哪来的安居乐业?又怎么去奔小康?自然界的火山只能危害一方一时,而人为的火山将后患无穷。
城市建设、房屋拆迁,都是为了改变城市环境面貌和提高人们的生活水平，让老百姓都过上好日子，应微利造福于民，真正以老百姓的利益为重。应遵循法律法规,实事求是地把房屋拆迁且关乎民生的大事办正当了,真正的把老百姓当人待,把心放正,站在“公开、公平、公正、公道”的角度上去,正确对待问题,依法办事,切实维护被拆迁人的利益。老百姓吃点亏,也不会有怨言,都会支持和拥护,相反则抵制与不配合。
怎综观高密市城市房屋拆迁，凡是被强拆的家庭都被他们看成是“钉子户”。均是使用同一种模式、同一种手段，说被拆迁人都是:“要求过高、过分、漫天要价、胡搅蛮缠的人”，完全是胡编乱造，歪曲事实，怎么不说人家地方是多少?你又给了人家多少?怎么只宣传和使用对他们有利的语言和“条文”?对老百姓有利的为什么一条也不实行?是何道理?就在2008年10月14日上午,强拆民房的悲剧还在上演，又有四户同时被强拆了(亲眼目睹了)，太残忍了，看到那场面,我就不寒而栗!不禁潸然泪下。也触景生情。
我们所反映的这些事情,在某些人看来,根本不算个事,可是搁在我们老百姓身上就是天大的事。
最后,我们再次要求上级领导为我们主持公道!也相信上级领导迟早会还民妇公道的，我们拭目以待：
1、撤消“高密市建设局”给我们下达的高建裁字(2002)第5号“房屋拆迁裁决书”。
2、撤消“华夏房地产开发有限公司”和我们签订的不平等、不合理的协议，按市场价格,重新核算原房屋面积，补偿少给我们的44.14平方米的款项，退还逼我们已交的三万八千元及其利息。同时撤出逼我丈夫打的那五千元欠条原件及复印件,当面声明作废并销毁。
3、赔偿因强拆给我们毁坏、丢失的所有财产损失和精神损失，赔偿我们的租房费、误工费。
4、赔偿我十三天、我丈夫七天的人身自由和精神损失,恢复名誉。
5、兑现承诺的“住宅质量保证书”和“住宅使用说明书”。由他们办理好房权证一齐交给我们。
6、查清打人者的身份,并追究他们的法律责任，以维护法律的尊严。
XXX
年月日
猜你喜欢：
1.写信给领导的格式
3.写给领导的一封信
给领导的一封信
