给清华大学的一封信读后感范文
给清华大学的一封信读后感范文
《给清华大学的一封信》是蒋方舟发表的作品，有些网友阅读过后，写了一些读后感。下面是学习啦小编跟大家分享的给清华大学的一封信读后感，欢迎大家来阅读学习。
《给清华大学的一封信》原文
清华，你好!
和你的故事要从头说起，虽然并没有什么真正的开头可言。2008年，我参加自主招生考试，被清华降分录取。夏天自己拎着大包小包来学校，报道的地点已经有媒体围追堵截，要求我畅想校园生活，我那时说“记录生活的日子结束，生活开始了。”——奋不顾身飞蛾扑火，有“时间开始了”的自我感动劲儿。
如今我已大三，却还没有真正融入校园生活。现在在学校还常常迷路，同学讨论的成绩与保研，我也大都一头雾水。嘟嘟囔囔对学校的不满却说了很多，拿人不手软，吃人不嘴短。时值百年校庆，我想说给学校的，也不是感恩与颂圣，只能硬着头皮继续怨言。
因为身在学校，所以不能仅抱怨些片儿汤的话。白衣飘飘的年代没了，就别再紧紧拽住时间的裙角嗫嚅呻吟;学术之不知礼之不存，也已经没有再捶胸顿足的必要;大师离去，微斯人吾谁与归。大势如此，学院当然不能幸免，所以也别再长歌当哭了罢。
然而，除去以上这些，我对大学仍有抱怨，仍有不满，仍有震恐，仍有大惊小怪，仍有不情之请。
大一、大二的时候，我喜欢拽着人聊政治。当然，大部分情况是我支离破碎地复述着我在网上看到、饭局上听到的只言片语，骇人听闻。我的同学们总是左顾右盼坐立难安，一副盼着人把他们解救走的样子，实在被逼急才敷衍笑道：“中国就是这样的。”
我那时还觉得奇怪，二十出头正是对政治敏感的时期，即使是纯生理上也应有些贲张和兴奋，可他们是如此漠然或畏葸。那时，常常涌到我嘴边的话是：“你们到底在怕什么?”
现在我发现，他们并不是漠然，我的同学们不是不关心，而是自动维护着政府——仿佛维护着自己将要继承的遗产。清华人是可爱的，愤青少，领导多，内心大概还是有天下兴亡为己任的悲壮，表现出来却是高屋建瓴，虚头八脑的老干部摸样。
陈冠中的小说《盛世》里有个叫做韦国的青年人，理想是进入中宣部，因为“一个国家民族不能只靠物质力量，还要有精神力量，人民才会团结在一起。硬实力重要，软实力一样重要……我是学法律的，可以替中宣部的每一项决策提供坚实的法律依据，配合依法治国的国家政策。”
韦国加入读书会，组织同学有系统的驳斥网上反动言论，举报反动网站，举报“危险”教授。是年青一代的美丽领袖。
韦国说：“我今年已二十四岁。二十岁那年我做的十年计划，正一步步实现，但我不能自满。毛主席三十岁的时候在做什么?中共中央局五个委员之一。这样一想，我知道我要加倍努力了。”
我身边就有韦国这样的年轻人，越是高等的院校，就越多的如斯荒谬。这也不难理解，北大清华的学子一路都是教育和体制的少年既得利益者，成熟了，自然也是要沿着同一轨迹，而不能跌落到食物链的底端。于是，大学成了掠夺政治资本的地方。
我曾经旁观过学校的干部们做事，与教育和世俗标准下少年得志的成功者打过交道，他们毫无障碍地接受学校给予的一切价值观，自诩主流，一百年不动摇、一百年不怀疑;他们青出于蓝地运用官场技巧与规则，成者为王，败者为寇。
有时，我看着他们滔滔不绝地在课堂、在会场说些“主流价值观”的话，心想：“他们真相信这些，真可怕。”过了一会儿，又打了个寒战：“他们其实并不相信这些，那就更可怕了。”
天真与成熟、愚昧与清醒、单纯与复杂、糊涂与揣着明白装糊涂，我无法分辨他们是哪一种，也无法分辨哪种更可怕。
可是，你分辨，或者不分辨，他们就在那里。我的同学们，我的精英同学们，以后必然会成为社会的中流砥柱，学术圈或者官僚体系的主要组成部分，手握生杀大权。空气中有种紧张的成分，未来里藏着某种令人毛骨悚然的东西。
百年校庆快到了，学校里大兴土木黄沙飞扬，新的大楼和建筑一天天显现规模，学术成果在日夜赶工，我刚路过操场，看到四千人规模的团体操在训练彩排。
百年建筑清华学堂去年年底在修缮过程中被烧，现在仍罩着绿色的大罩子，依稀只能看见脚手架。忽然想到，“”时清华“百日大武斗”中损毁的建筑，也早就被修复痊愈了吧。记忆失，而永远不会复得。回顾既往岁月，将会把历史理直、理顺，甚至磨灭，下一个百年，又不知后人会怎样回忆起现世。
百年校庆快到了，逢此盛世，锦上添花的话也不缺我一个人来说，泼冷水却是我所擅长的。往小了说，“母校就是你每天骂八百遍，但不许别人骂一句的地方。”往大了说，“为何我眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。”那么，就此搁笔，是动情是矫情，就听收信人的吧。
清华大学新闻与传播学院 蒋方舟
2010年3月20日
《给清华大学的一封信》读后感篇1
社会不缺乏有智慧的头脑，也不缺乏爱国爱民之心，更不缺善良有为之士，蒋方舟就是这样的人，那为什么她会由入校时‘自我感动劲’到后来的‘已大三，却还没有真正融入校园生活?’为什么她会: “常常涌到我嘴边的话是：你们到底在怕什么?”蒋方舟给的答案是：现在我发现，他们并不是漠然，我的同学们不是不关心，而是自动维护着政府……
这个回答是不是个更令人无望的答案啊!
清华只是社会的一角，其现象只是社会的一个缩影……可清华又与一般社会不一样，它是多少学子梦想的殿堂，它又承担着多少社会的期望啊，所以清华学子才有少年得志，才会有：他们毫无障碍地接受学校给予的一切价值观，自诩主流，一百年不动摇、一百年不怀疑;也才有我的精英同学们，以后必然会成为社会的中流砥柱，学术圈或者官僚体系的主要组成部分，手握生杀大权(蒋方舟语)。因此清华学子们有权利骄傲，为他们的现在与未来，为他们是社会的既得利益者。所以人们很容易理解他们为什么会自动地维护着政府，仿佛维护着自己将要继承的遗产一样。更理解他们为什么会滔滔不绝地在课堂，在会场说些他们其实并不相信的主流价值观的话了。
既令人欣慰又令人不解的是，蒋方舟是既得利益者之一，又明白同学们为什么要说，自己都不相信的主流价值观的话，却依然还会感觉得到—可怕，难道只因蒋方舟有一颗忧国忧民之心吗?由此也深深体会到蒋方舟‘为何我眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉’。了
不知蒋方舟的这封信，会不会唤醒那些可爱的既得利益的同学们，会不会让那些只会为上﹑为己的，社会中的既得利益者感觉到什么?……会不会让教育者们，扪心自问：要教育出什么样的未来?……请不要让学子们成为，说其实他们自己都不相信的话了吧!请不要让有良知的人们感觉害怕了吧!请让生活在社会中的人们能够感觉到有点点的希望吧!……
感谢蒋方舟，感谢蒋方舟没有说自己都不信的话，感谢蒋方舟让人们感觉到了希望……祝福蒋方舟的睿智不会被既得利益者摧毁……
《给清华大学的一封信》读后感篇2
昨天在人人网上看到了蒋方舟的《我给清华大学的一封信》，这是蒋在清华大学百年校庆之际发的一点小牢骚，或者说是自己的一点小感触，信中埋怨清华学生太官方，愤青少，领导多，自诩主流。即日，网上转载和评论的帖子和博客就不计其数，很多人力挺蒋的这种对全国最高学府清华大学弊病的主动揭橥行为，也不少人站出来表示“全国高校都一样”“要冷静”“要理解”“不要偏激”，一时间网上校园内对于此信已经吵得沸沸扬扬。
说实在的，这封信的内容在我看来不足为奇，针砭萧墙弊病实在是今日很多大学生无聊时吐槽的乐趣，而我自己也经常抱怨和爆料武大的各种丑事。看第一遍时，我的感触是：蒋方舟这次又火了一把!曾经在微博上看到我喜欢的一位名人夸赞蒋方舟，并评论说“这孩子靠谱”，那时我有点嫉妒，可能是因为我一直对“80后新生代写作”抱有偏见，发誓不看他们的作品，包括韩寒的。昨天看了蒋的这封信后也有点嫉妒，因为平淡无奇的文字和内容竟然被不少人赞叹不已，不过还没有达到妒火中烧的程度，哈哈。
现在再来读读这封信，内心平静了许多，能够较为冷静地发表自己的看法了。如果说清华学生果真像蒋说的那样，大都认同“主流价值观”，对我们来说自然是意料之中的事，而对政府官方来说又正是他们偏爱北大清华的最好结果——为国家培养更多对党忠诚的官员，而作为清华一份子的蒋方舟的抱怨就有点杞人忧天了。虽如此，我不得不说自己对蒋产生了点好感，因为我觉得她很有个性，没有因为当年清华降分录取而感恩戴德，把自己的不满情绪憋在心底。
另外，我所在武汉大学虽然也有一些人总是很官方，但相比之下，更多的人对政府和党并没有多少热情，不少人甚至可以称作“愤青”。在我看来，这却是件好事，至少说明了我们活得比较清醒，还没有被政治意识形态的绑架。我一直都喜欢引用这样一句——“北大的民主，武大的自由。”虽然八十年代自由风最盛行的武大已经远去，虽然今日武大学风浮躁，对世俗经济狂热崇拜，但这要好过对官方政治的亲热。我也不是足不出户，睁眼说瞎话，当初在政府机构实习期间一位指导老师私下平心论道：“跟华科等其他学校相比，武大跟政府离得太远，不喜欢套近乎，所以很多时候都失去了可得的利益·····”，而年龄稍长的武大学生也知道，近年来武大跟市政府关系一直很僵持。虽然说这是校方对政府的疏远，校方也会照常开设各种思政课，加强马列主义教育，武大也算是全国马列主义研究重镇，但在大部分师生看来，用武汉的一句话来形容，就是“闹眼子”的多。
不少人也指责蒋的这种牢骚抱怨，自然很多是清华的学生，外校的人多半只喜欢围观或助兴。或许，清华并没她说的这么赤色，这么政治意识形态化，但这封信对今日大学生来说何尝不是一阵清醒剂?我们可以对政治缄口不言，漠不关心，但我们绝不能丧失自己独立的个性，被官僚意识所麻醉。
猜你感兴趣：