关于五子棋规则的讨论
关于五子棋规则的讨论
知道五子棋有哪些规则吗?下面学习啦小编给你介绍关于五子棋规则的讨论。欢迎阅读。
关于五子棋规则的讨论
关于五子棋规则
近来一些人强调五子棋与连珠的区别，这对于五子棋文化的研究是有很大益处的。我们在五子棋文化方面缺乏深厚底蕴，现在确实到了该补课的时候了，希望那些对此有兴趣的同志继续进行深入研究，丰富和发展我国的五子棋文化。
理论与实践是一对矛盾——理论来源于实践，又服务于实践。一种理论对实践产生影响，就显示了它的价值;反之一种理论对实践没有发挥作用，它就没有价值。因此，我们对五子棋文化的研究，必须根植于五子棋的实践活动。五子棋作为一个智力运动项目，它的最大价值就是为社会大多数民众休闲娱乐服务，在构建和谐社会中发挥应有的作用。从目前五子棋在我国的发展状况来看，现行规则(国家体育总局棋牌运动管理中心审定的《中国五子棋竞赛规则》)即禁手规则是绝大多数比赛采用的规则，而这个规则是各级比赛所采用的;不同版本的无禁手规则在少数比赛中采用，则显示出了旺盛的生命力。因此，无论是禁手规则还是无禁手规则，都是五子棋规则的一部分，都有自己的市场和拥趸，他们不是非此即彼的水火关系，我们没有必要去厚此薄彼。
目前虽然还没有出台国家体育总局棋牌运动管理中心审定的无禁手五子棋竞赛规则，但是它的出台是早晚的事情，这是大势所趋。随着今年11月第一届全国智力运动会的举办，五子棋的影响力将大大提高，各种不同规则的五子棋活动将大大增多，无禁手五子棋规则的制定将提上议事日程。目前各地出现的无禁手的五子棋规则众多，但还没有一种被大众广泛接受的无禁手规则。对规则探讨的过程就是我们对五子棋的理解加深的过程。在无禁手规则的探讨过程中希望我们能多一点宽容，少一点狭隘;多一点鲜花，少一点板砖;多一点真知灼见，少一点江湖纷争。这样，我们才能少走弯路，使五子棋真正实现健康、协调、可持续发展。
“多一点真知灼见,少一点江湖纷争”
我坚决支持徐老师的文章中提到的：“多一点宽容，少一点狭隘;多一点鲜花，少一点板砖;多一点真知灼见，少一点江湖纷争。”我们中国五子棋爱好者都希望“……少走弯路，使五子棋真正实现健康、协调、可持续发展。”
但我也心慰的看到“以上观点属个人看法……”，我今天在这里也对文中所提到的相关问题，发表一点不成熟的个人看法：“近来一些人强调五子棋与连珠的区别，这对于五子棋文化的研究是有很大益处的。”我对这句话不理解，五子棋与连珠真的有区别吗?它的强调对五子棋文化的研究有多大益处?我想中国五子棋爱好者99.9%都不否认现在国际上称谓“RENJU-连珠”是源于中国古老的五子棋，也就是说它是以五子棋为基础发展起来的，这不等同于“张三”成人后比幼儿时肯定发生了很大变化，他既使是活到百年，既使是将“张三”变为曾用名，他也是“张三”，因为这是由他DNA决定的。那么连珠也只不过是现代五子棋而已。也许有人会说：连珠名称及规则是日本定的，这未免有点狭隘了，我们应该感谢日本为五子棋付于了新的生命力。围棋中国的定位开局传到日本变为自由开局，延用到现代围棋，围棋在中国也不是还称围棋吗?如果按连珠有了禁手等附加限制就不是五子棋了的理论，那么凡是不同于没有任何限制(条件)连五为胜原始五子棋的都应不能称为五子棋，也就是说有限制(条件)的无禁也不是五子棋。我真不明白将外国人发展的五子棋，割断他的血缘关系，踢出五子棋家族怎么就有利于五子棋文化?《中国五子棋竞赛规则》也是参考了国际连珠规则而定的，从字面是就可清楚的看到连珠等同于五子棋，真不明白在中国五子棋发展需要新的动力之时，要讨论官方已成定论的而肯定不是新动力源泉的问题。
本人也不反对“有禁”以外的各种方式的五子棋尝试，而且本人也在保持原始五子棋的前提下，只在裁决上加以平衡先手优势的最多五十人左右人的比赛实验。但是我对制定中国五子棋无禁规则不感冒，我认为官方的介入，不能只看项目的群众性，还要看到项目的发展深度。“拉大车”小到三、四岁的中国人大都会玩，难道要制定中国“拉大车”竞赛规则?原始五子棋为何没有形成竞技，就是因为它的技术含量太低，加上一些条件也只不过是削弱的黑先行的优势而已。现在五子棋发展不能如愿，决不是禁手难度问题，而是大多数中国人根深蒂固的认为五子棋是“儿戏”。“打劫”是围棋中难点，那么何不建议制定一个不许“打劫”的围棋规则啊?对于无禁的五子棋我到认为它主要不在竞技而在娱乐，那么既然是娱乐官方何不给广大民众一个自由空间任其“自娱其乐”呢?
一个项目多种规则的并行，不见得利于其发展，国际跳棋规则多的让人眼晕，可让人看不出它的生命力，既使在国际上还没有五子棋比赛成型，也只不过是它加入了国际单项体联。
我们做任何事都要高瞻远瞩，中国五子棋竞赛规则制定实施不到十年，现在已暴露出它的不完善处，如果当初我们不简单的照搬国际规则，而对国际规则进行深入的研究加以完善，那么就不会……，当然这样是有点强人所难。
我认为摆在中国五子棋面前两个最主要的问题,一是如何稳定五子棋人口?也就是必须对中国五子棋竞赛规则进行完善。二是如何打消国人对五子棋旧的认识?吸引他们享受五子棋的竞技乐趣。
第一届全国智运会将五子棋项目的列入，无疑是给了五子棋一个发展契机，我想对金牌得主的关注，没有让中国五子棋爱好者以至官方所有国人惊喜的是：全国各省(市)及地区都有代表队参加智运会五子棋比赛。距十一月还有七个月时间，让我们中国广大五子棋爱好者及支持关注的各界人士共同努力吧!
有禁不是五子棋。
有禁不是五子棋，而是日式连珠，这是一个客观事实。也是日本人自己开征名大会的结果。
正名只不过是还大家一个客观事实罢了----虽然那伪误导炒作多年，将日式连珠称为五子棋，但那仍不是事实。另外“日式连珠”只是一个客观的称谓，并没有贬低的意思，即不厚谁，也不薄谁，更不是容不下谁。难道还原一个客观的称谓，就会水火不容吗?难道还原一个客观事实，日式连珠就要与谁火并吗?还原事实，应该是一件简单的事情，何必弄得那么复杂。
我非常同意，棋院徐老师的观点，我想，各种观点都出现，进入我们的视线，让广大五子棋去民主检验和研讨，让市场去检验有禁手五子棋与无禁手五子棋到底哪个更有前途，不是坏事，所以我觉得，姚老师，不要误会徐老师的意思，也要自信和更有胸襟一些。我相信，有禁手五子棋会像姚老师说的那样，成为有深度的五子棋，终将成为竞技五子棋主流，当然这也只是个人观点，我想每一位五子棋推广者公平客观的做事，正是我国五子棋健康发展的基石。(有禁手五子棋目前也是竞技五子棋的主流，我想这一点个人认为不会发生变化。以围棋为例：围棋是比较难学，但是不是因为难学，高手们就不去下了，而去下飞行棋了，难度和丰富的变化正是证明人类伟大脑力的良好工具，也是围棋高手受到社会尊敬的根本原因)，一切要市场法去检验。就如同，国家制定出无禁五子棋规则，也未必就会有多么不好，只是，有禁手与无禁手规则各一个就好，千万不要太多。虽然目前我国审定的有禁手五子棋规则在两三年之内，应该还能使用，但是未来三五年，乃至更长时间就很可能出现可下的均衡局面，越来越少的尴尬。未雨绸缪，酝酿有我国有禁手五子棋的新规则我想，应该是一种有远见的行为。
我认为现代有禁手五子棋与现代无禁手五子棋都是现代五子 棋的一部分，都是原始民间五子棋规则的发展。我认为，有禁手五子棋与无禁手 五子棋不是水火不相容，认为有禁手五子棋不是五子棋的观点是错误的。谁是将来的 主流，要市场去检验，而不是大家不友好的争吵。友好的研讨而不是恶意的争吵 是五子棋推广者应该做到的基本要求。最后，对棋院徐老师、姚志勇老师和李睿凡老师表示同样的敬意。