华为手机为什么会在英国被判禁售
华为最近可谓“坏消息”不断,在全球专利战场不断品尝苦果。近日,继专利无效请求被驳回、确认构成专利侵权后,华为在英国被判"禁售"。这是怎么一回事呢?华为手机为什么会在英国被判禁售呢?跟着小编一起来了解一下吧!
华为手机为什么会在英国被判禁售_华为手机在英国被判禁售原因内幕_华为手机在英国被判禁售真相
近两个月，华为在全球专利战场接连遭遇“坏消息”。近日，在英国战场上，在与Unwired Planet International (以下简称“UPI公司”)的对抗中，华为可谓“三尝”苦果。继专利无效请求被驳回、确认构成专利侵权后，华为在英国还领到了"禁售令"
日前，就华为与UPI公司之间的标准必要专利许可纠纷，英格兰-威尔士高等法院专利法庭作出判决。虽然在专利许可费率标准方面，法院没有支持UPI公司的方案，让华为可以获得实惠，但在侵权认定及销售禁令方面，华为也需付出相应的代价。
所以，在华为与UPI公司正式签署专利许可协议之前，华为手机将不得在英国市场进行销售。
华为手机在英国被判禁售事件经过
历时三年：华为被诉6件专利侵权，确认2项专利构成侵权
2014年3月，UPI公司在英国将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。
2015年10月至2016年7月期间，涉案6件专利被分成5组，分别进行了技术测验和比对。
英格兰-威尔士高等法院在判决中确认，在案证据显示，华为对UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744 and EP (UK) 1 230 818两项专利构成侵权。
值得一提的是，两项被确认构成侵权的专利都属于通信技术领域的标准必要专利，且都是由UPI公司从爱立信处购买所得。
随后，该案所涉6件专利，分成5组进行了相应的技术测试，与此同时，三星和华为还针对UPI公司提出了滥用知识产权的反诉。
上诉被驳：华为与UPI公司之争，从“多对一”变“一对一”
虽然最初UPI公司起诉华为专利侵权的专利数量共计6件，但是，截止目前，仅有2项专利被认定构成侵权。
在案件进行过程中，华为、三星曾一度针对UPI公司提出了滥用知识产权的反诉。
不过，在2016年夏天，UPI公司与三星达成和解，自此，三星退出了与UPI公司的专利大战。而最初一同被起诉的谷歌，更是早在2015年就与UPI公司和解。
这意味着，原本是谷歌、三星和华为等安卓阵营与UPI公司的一同对抗，最后，变成了华为的“孤军奋战”。
在案件过程中，华为也对涉案专利提出了无效宣告请求。
2017年4月12日，就华为因不服法院拒绝撤销Unwired Planet International (以下简称“UPI公司”)持有的EP (UK) 2 229 744专利而提起的上诉，英格兰-威尔斯上诉法院(England and Wales Court of Appeal )作出判决，驳回华为的上诉请求。
虽败犹胜：UPI公司最初向华为抛出的许可费率标准被法院“打折”
在UPI公司与华为就专利许可谈判的过程中，UPI公司的许可费率标准或方案有多次变化。
2014年7月，UPI公司提供的许可费率标准为：0.2%(4G)、 0.1%(2GG)。
2015年6月，华为抛出的专利许可方案为，许可限于英国，费率标准为：0.034%(4G)、0.015%(3G)和0(2G)。
2017年4月5日，针对双方在标准必要专利许可费率上的纷争，格兰-威尔士高等法院专利法庭的判决认定，UPI公司自2014年4月至2016年8月，四次提出的专利许可方案，华为自2015年6月至2016年10月，三次提交的专利许可方案，均不符合“公平、合理和非歧视的许可”原则。
与此同时，针对双方的全球性专利许可费率问题，法院建议为：美国和欧洲等主要市场的手机费率为：0.052%(4G)、0.032%(3G)和0.064%(2G)，中国及其他市场的手机费率为：0.026%(4G)、0.016%(2G和3G)。
因此，从结果上来看，虽然在英国市场的许可费率高于华为预期，但是，也仅为UPI公司最初方案的25%，相当于打了四折，而在中国等其他市场的费率标准这相当于打了八折。
遭遇禁售：留给华为与UPI公司达成全面专利许可合作的时间不多了
2017年6月7日，英格兰-威尔士高等法院(England and Wales High Court)专利法庭做出判决，1)就华为的侵权行为颁布“禁售令”，2)华为需支付290万英镑赔偿款，3)关于全球专利许可方面，允许华为上诉，而关于混合全球基准方面，允许UPI公司上诉。
而这项判决是在2017年5月19日举行听证的基础上做出的。
其中，该“禁令”在华为与UPI公司达成专利许可合作前将持续有效，即使华为对该判决提起上诉，也不影响该“禁令”的效力。
简单说，对华为而言，尽快与UPI公司达成专利许可合作，已经是迫在眉睫的事情，否则，其将在英国市场遭遇更大的损失。
华为2016年年报显示，欧洲中东非洲地区(EMEA)受益于智能手机市场份额的提升，实现销售收入人民币1565亿元，同比增长22.5%。其中，华为终端在欧洲市场实现跨越式突破，在东北欧和西欧的市场份额分别突破15%和10%，部分北欧市场份额保持领先。
延伸阅读
三年专利战就给我这么个结果?
6月7日，英格兰-威尔士高等法院专利法庭做出判决：就华为的侵权行为颁布“禁售令”;华为需支付290万英镑赔偿款;关于全球专利许可方面，允许华为上诉，而关于混合全球基准方面，允许UPI公司上诉。
至此，这场始于 2014 年 3 月的专利纠纷，历经 3 年之后终于有了结果。
据公开报道，UPI 前身是移动软件公司 Openwave 系统，2012 年 5 月它停止当时的产品和业务，转型成了授权和专利保护公司。2013 年 1 月，该公司从爱立信收购了 2000 多项专利，其中包括753件有关于2G、3G 和 LTE 技术的美国专利。
2014 年 3 月，UPI 公司在英国将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的 6 件专利，其中 5 件涉及 2G、3G 和 4G 相关的标准必要专利。
2015 年 10月 至 2016 年 7 月期间，涉案 6 件专利被分成 5 组，分别进行了技术测验和比对。
今年 4 月，英格兰和威尔士高等法院判定华为在其 4G 手机中使用了 UPI 公司的专利技术EP (UK) 2 229 744 和 EP (UK) 1 230 818，必须向 UPI 支付授权费。如果华为没有支付这笔费用，法院保留禁售华为手机的权利。值得一提的是，两项被确认构成侵权的专利都属于通信技术领域的标准必要专利，且都是由UPI公司从爱立信处购买所得。
当时，华为方面还向媒体回应称：“法院认定 UPI 的专利费要求是不合理的，我们对此表示欢迎。华为仍在对法院的判决和可能采取的下一步措施进行评估。华为并不认为这一裁定会对公司的全球业务运营产生负面影响。”
三星谷歌相继和解，剩华为孤军奋战
在案件进行过程中，华为、三星曾一度针对UPI公司提出了滥用知识产权的反诉。不过，在2016年夏天，UPI公司与三星达成和解，自此，三星退出了与UPI公司的专利大战。而最初一同被起诉的谷歌，更是早在2015年就与UPI公司和解。
这意味着，原本是谷歌、三星和华为等安卓阵营与UPI公司的一同对抗，最后，变成了华为的“孤军奋战”。
在华为与UPI的专利官司之中，双方多次在针对专立许可费率进行攻防，华为也对涉案专利提出了无效宣告请求。
对此，英格兰和威尔士高等法院在2017年4月5日在判决中指出，UPI公司自2014年4月至2016年8月中提出的四次专利许可方案，还有华为在2015年3月至2016年10月间提出的三次专利许可方案，都不符合“公平、合理和非歧视的许可”原则。 而就法院的建议专利许可费率来看，在英国地区的专利许可费率高于华为的预期，但是比UPI当初提出的标准更低，算是虽败犹胜的结果。
因此，华为如果不与UPI签订专利许可的合作协议，其手机禁令将持续有效。 且不会因为华为提出上诉而有影响。 如果华为在与UPI商谈专利授权的协议中脚步慢了，对于他们的营收将造成更大损失。
本土手机厂要出国，就得重专利
华为与UPI之间的专利战，只是中国本土手机厂商跨出中国领土所需遭遇面对的专利实战的缩影。 在知识产权发展更为完善的地区，中国手机厂如果想要攻城略地，洽谈专利授权或者自行投入研发，绝对都是不可或缺的重要工作。英国是华为在欧洲的主要市场之一。根据2016年年报，欧洲中东非洲地区(EMEA)受益于智能手机市场份额的提升，实现销售收入人民币1565亿元，同比增长22.5%。年报还披露，2016年，华为终端在欧洲市场实现跨越式突破，在东北欧和西欧的市场份额分别突破15%和10%，部分北欧市场份额保持领先。截至2016年12月，全球33个市场份额超过15%的国家中，有22个国家市场份额超过20%，接近半数为欧洲国家。
猜你感兴趣：
2.怎样选购华为手机