sci论文结论怎么写
sci论文结论怎么写
sci论文结论怎么写呢?下面是由学习啦小编整理的写sci论文结论的方法，谢谢你的阅读。
写sci论文结论的方法
这些论文的通病你都犯过吗?
每年都有来自中国的大量学术文章涌向高影响因子国际期刊，这些文章良莠不齐，有的被拒，有的大修，可谓是前赴后继。这些文章中很多都犯了一些通病，直接影响了文章的收录，今天为大家分享一些这些论文通病，希望给作者们以参考，对症下药，才能药到病除。
1、 引言解释不清，学术论文的目的就是要推进科学研究，引言部分没有清晰解释为什么这项研究值得去做，为什么选择做这项研究。
2、试验设计不当或缺少必要的统计分析，材料与方法描述不足。
2、 证明论点的试验太少，结果过于单薄。
4、论文不够新颖，论点不够突出，缺乏必要的讨论。
如何避免上述问题
1、 投稿前要仔细阅读目标期刊的投稿须知，不同期刊对稿件的要求是不同的。也要阅读该刊物的近期所刊登的文章。
2、摘要的字数最好控制在150—250字，摘要应包括：背景(1句，有时可免)，试验方法(1—3句)，最重要的结果(4-6句)，结论(1-2句)。摘要极其重要，多数读者只读你的摘要，或读了摘要再决定是否读你的全文。
3、引言部分要清晰的说明你的研究背景以及研究目的，要向读者解释清楚研究的价值所在。
4、材料及方法：介绍试验地区和研究所用的材料，材料与方法描述的详细程度的标准是让别人可以重复你的试验。
5结果：写作之前应全面消化并浓缩你的试验数据，从中揭示规律性的趋势。着重描述重要的结果，灵活性使用图表，文字描述中应避免重复图表中的数据。采用副标题往往有助于文章的结构与可读性。
6讨论：讨论有时可与结果合在一起。应力求把结果放在一个框架内加以讨论，并与引言里提出的研究目的或假设相呼应。讨论应以证据为基础，避免主观臆断或无边际的推测。避免重复描述结果。应突出新的结果，说明其意义。应比较和讨论主要结果与前人所报到的异同。也可以讨论试验方法或结果的不足之处，并指出继续研究的方向。最后作出明确的结论。
7、参考文献：科研文章引用文献一般以20—40篇为宜。引用他人的论点时应注明出处，但是引述常识时则不需要引用参考文献。尽可能引用权威性和最新的参考文献，如果可能应避免引用会议论文集的摘要。应严格按照刊物所定的格式引用和列出参考文献。切记阅读引用的每篇文章。
8、由于大多数国际期刊的收稿率不高，所以你要仔细阅读投稿须知及格式要求，也十分有必要对论文的语言进行检查，找专业的论文语言润色公司帮助，确保万无一失。
写SCI论文的技巧
首先在上一年里，做好充分的准备(当然是不可缺少的) 在你所研究的范围内，同时进行几个方向的思考和研究 并与在你的领域内的大牛们(或者其中一个)进行讨论，听听他们的意见大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且大牛们不会和你争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成 论文投稿到一个审稿相对较慢的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到审稿较快的刊物，这样，你将在年底的时候，见到你的成果。另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新这样文章被接收的可能性最大
在我开始做研究的时候，其实也不知道哪个方向好做，当时也很茫然的导师给我的题目，很快作完了。回头想想那时候的研究，无非就是在重复别人的研究工作，自己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我做什么，他告诉我：“一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下，如果是，你的文章就会被接收”。我的第一篇文章就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的研究方向的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为当时还不知道怎么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是PRE上的文章看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她!时间过了半年，情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。
当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做下去，并有很多想法(在这个方向的研究上)，因此，复印了该文章和相关的 一篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了能够接受的消息，因为第一次写 英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he very much! 至此，第一篇SCI论文大功告成。
在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建立在你认为你能胜任的工作上，(记住是自己的想法---不同常人的)，并坚持自己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面的阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的报酬。
第一点：文章的内容要让审稿人surprising一下。说着说着，技巧便不像技巧，而成了个人经验谈了。在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间 也写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。如果是这边学校的，SCI 论文的奖励是拿不到的(在我成功签证后)，而且也不算是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏!那是在01年的暑假期间完成的，直到我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加修改后 很快就被接收了(JAP),另一篇直到现在才被接收(JAP)，期中改了三稿，快烦死我了。 这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响应时间方面寻找响应速度 更快的显示模式，别人是从传统的方式来进行改造显示模式来达到快速响应的。因此，此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不过第二篇的修改要累死人的，增加了很多 内容，才使得审稿人的审稿。当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。至今没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必然是全新的，也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实现这种要求的 一种模式，但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿的JJAP的short note 上去了，很快就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法是否新颖!
第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从 众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规!本来想换一个题目的，一是因为不再是写作的技巧了，而是因为很多人 比较反感写SCI的东东了。但是，因为与前面几篇是相互照应的，所以请原谅 我在写着一篇经验谈——the end前面写了我的三篇文章的出炉过程，下面是我的另外两篇文章的过程，也将引出我的 最后一个所谓的“技巧”。当我得知，我的第一篇SCI文章被接收的时候，我正在忙着和日本的一位学者讨论他 的一篇发表在APL上的文章，并共同写了comment and response等待APL 的最终接受， 然而不幸的是，APL没有接受我们的comment and response，因为那个问题比较过时了。 但是，我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正，得到的全新的结果，应该 能够在较高的学术刊物上发表，正值Liq. Cryst.接受了我的文章，于是写了一篇正式的 文章又投到该刊物上去了，因为那位编辑的好心肠和关爱，我的这篇文章很快也被 接受了。 在2002年的9月，我将我的新的结果与美国的朋友讨论，美国的朋友和老板给了许多 建议，因此，这篇文章的档次在不断的讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候， 那边建议投稿到JJAP上，我坚持要投稿到APL上，最后，我们将这篇文章投到APL上， 结果该文章很快被接收，并在Dec. 23的APL上出现了，这也就是我的第五篇SCI文章 的结果。前后用的时间不过三个月多一点，够快吧!
总结：在这两篇文章的投稿前，我都和国外的朋友讨论和共同研究，尽量将文章的水平 提高的多一点，同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿，即可节省时间，又可以得到 高水平的刊物的文章，好处 自然不必说。即使不能被接收，也能很快得到回应，以便于 向其它的刊物投稿，也不会耽误太长的时间。最后一条：与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。
看了"sci论文结论怎么写"的人还看:
1.论文结论范文
2.sci文章接收函
3.sci论文接收函
4.年终总结报告