国际政治社会化在社会发展中的积极意义探讨论文
政治社会化(Political Socialization)就是社会成员在政治实践活动中逐步获取政治知识和能力，形成政治意识和立场的过程。它是社会成员与政治体系之间相互联系、相互影响的互动过程，是社会意识继承与创新的统一，是一个持续不断的过程。政治学家对政治社会化有不同的定义，其中有代表性的主要是： 政治社会化是人们学习政治知识和技能的过程。以下是学习啦小编今天为大家精心准备的：国际政治社会化在社会发展中的积极意义探讨相关论文。内容仅供参考，欢迎阅读!
国际政治社会化在社会发展中的积极意义探讨全文如下：
在人类历史不断发展过程中，会对国际政治文化产生新的认知，而且这种认知会从发源地不断的向外扩大、传播，形成国际社会化现象，而社会化并不同于社会性，社会性是国际范围内各领域社会化的集合，其包含的内容更广泛，例如经济活动中的商品交换、文化活动中的国际示范等，本文主要针对其政治领域的社会化而进行研究。
一、国际政治社会化
广义上的国际政治社会化主要指在经济全球化、国际贸易关系逐渐频繁中所形成的国家间相互依赖的社会关系，这种社会关系可以经济交换为形式也可表现在社会沟通方面，所以形成多渠道的社会联系，如跨国银行、跨国企业等，针对其社会联系的议事日程不再限制于军事而是日益多元化，国际政治社会化趋势明显;
而狭义的国际政治社会化是指足够的交往使不同民族国家间自觉形成了某种国际政治文化，这种文化自产生起就会从发源地不断向外传播扩散，形成一种社会化现象，由此可见在狭义的国际政治社会化概念中更加强调国际制度的形成是多民族国家自愿并积极促使的现象，而周边国家结合自身利益会自愿接受，其推广范围越大对强权政治的制衡作用越强[1].目前国际政治社会化主要表现在国际政治体系的社会化、国际政治主题的社会化、国际大国关系的社会化、国家安全内涵和战略的社会化以及国际政治影响因素的社会化五个方面，随着相互依存的国际关系不断加深，全球维度在国际社会出现，主权国家受制于国际社会导致国际化关系愈加明显，非国家行为主体的日益成熟会促使国际政治行为主体向社团化方向发展，而冲突和抵抗被对话与合作逐渐取代的过程中国际民主化关系得到强化，共同繁荣发展与和平成为国际主题，知识国际政治观念、准则、机制等都要结合时代主题进行调整甚至重组，特别是国际大国结合和平发展、竞争合作、依靠互动进行战略调整，国家安全从传统的军事安全向综合社会安全转变，在向集体安全发展的同时国际社会主体成员国的安全战略目标、具体实现手段等都要进行改变[2].
二、国际政治社会化对国际社会发展的推动作用
(一)推动国际体系的产生
随着人类历史不断发展，国家间的交流逐渐频繁，使帝国、城邦等发展水平不同的主权国家间形成了某种联系，当联系主体的生产力、对外贸易、人口数量和集中程度达到某种程度时，国际体系就会产生，为国际交往所必须的物质能力、社会能力的提升提供动力，当国际体系涵盖联系主体的文化领域时，其主体的联系会愈加的频繁，互动性增强，例如语言、货币、宗教等促使移民、外交等现象出现，物质力量的差异致使国际主权国家机械式的产生互动联系[3].
由此可见，国家为维护自身的利益，但整体实力又比较孱弱时，必然要肯定他国实力，并在采取任何措施时都会因为自身的畏惧心理，而顾及他国的反应，这就形成了国家间的力量克制，国际体系在国际政治社会化初期必然会出现，但这种机械式的以国家自身安全和发展为基准的低层次互动关系大多存在于强权国家之间，由于国际交往程度和经济上的相互依赖性发展程度不够，导致目前并未形成国际范围内的共同价值观，但在人类社会发展中会形成不同的国际社会需求，例如对安全的需求，对国家互惠的需求等，国际各国为尽可能满足各自需求，自然会有意识的使国际体系机制化，有力的推动国际社会性增加，国际社会在此过程中必然会在主权国家联系的某些领域出现，其作为人类的理性契约性行为的成果，必然会在主权国家间的联系到达某种程度的特定时间出现，是国际体系社会化的必然现象[4].
(二)推动国际社会的出现
以布尔为代表的国际社会学派认为国际社会的产生要以国际体系存在为前提，例如在封建社会时期，我国与日本、波斯及欧洲诸国之间建立了形成了经济、文化方面的交往，但相互之间并未形成统一的价值观，此时虽初步形成了国际体系，但并未达到国际社会的程度，在技术逐渐深化、国际间交换关系日渐频繁过程中民族国家体系会随之形成，当世俗制度覆盖主权国家大部分或全部领土、地方语言得到广泛应用、交通工具得到改善、文化交流逐渐便捷化的过程中原本的民族国家主体范围会迅速扩大，形成国际社会[5].
由此可以看出，国际社会的形成必然要建立在主体国家产生共同价值观念的前提下，并以此价值观作为共同遵守的行为规范，所以国际社会可以看做国际体系的升级，是其发展的初步成果，其要建立在成员国的共同价值观念的基础上，所有参与主体都必须自觉以其价值观形成的规范、制度规范各自行为，例如二战结束后，主权制度和以主权制度为核心的国际政治文化不再限制于殖民体系，全球范围内的新兴国家都受其影响，不论是军事政治力量、经济交往力量还是跨文化的移民运动都是当时较先进的欧洲国际理念进行了全世界范围内的推广，如民族政治、主权观念等，这种政治社会化现象为国际社会文化的发展奠定了基础。
(三)推动诸多共同安全体出现
国际政治社会学将国际社会发展分为国家、国际体系、国际社会、国际共同体四个阶段，而安全共同体是其最高阶段国际共同体的重要组成部分，但值得注意的是共同体与社会的关系并不固定于共同体高于社会，例如德国社会学，将共同体视为前社会的组织形式，其明显低于社会，可以发现目前虽然对共同体与社会两者地位的观点并不统一，但其都承认社会在国际政治领域中的存在，在国际范围内，所有主权国家在进行经济贸易、政治外交等活动时，在没有特殊因素干扰的情况下，都会以理性交换为基本形式，这表明国际社会状态已经形成，而且是现阶段国际政治的主要社会形式，但国际社会并不等同于国际共同体，国际共同体更强调国际上的主权国家在安全上已经形成较高的信任程度，是国际社会的高级发展阶段。
由此可见，国际共同体是处于国际关系中的主权国家在发展中有意识的社会构建，其具有一定的主动性，超国家或次国家并不能够成为国际共同体的成员，其只有在全体成员国的认同都发生集体转化的过程中才能够形成，这种形成要建立在一定的社会发展基础上，并在社会不断发展的同时实现深化，所以其自身就体现出一种因果关系，所以其实现的途径并不单一，只要条件允许其都可能出现[6].
但在当今国际社会中受多种因素的制约，并不能够达到所有主权国家都认同共同命运的水平，甚至部分主权国家仍崇尚武力是解决区域问题、国际争端的主要手段，所以全面推行国际利益并不具备现实条件，可结合现阶段国际形式和国家间的关系可以发现，虽然国际共同体目前并未真正形成，但受主权国家对主权安全的共同愿望的影响，在安全领域上国际共同体已经以多种形式存在，并以其独特的地位对区域内的经济发展、和平交流起到积极的推动作用，例如美国和加拿大组成的美加安全共同体、南美洲成员国组成的南美洲安全体等，截止目前国际上至少形成8个较成规模的安全共同体，其形成的原因，可能由于长期处于外界压迫状态，考虑安全而形成，如中东联盟体，可能由于长时间的经济往来衍生而成，如欧洲联盟体，而未来形成的共同体将使安全、经济、文化综合联系。
三、结论
通过上述分析可以发现，国际政治社会化是社会发展的必然选择，在其不断深化的过程中将从国际体系、国际社会、共同安全体三个角度推动国际社会的发展，所以各国应在全面认识国际政治社会化现象，提升自身综合国力的同时，结合国际政治社会化的过程和经验，有意识的将社会化的范围扩展到经济、科技、文化等领域，为国际社会的整体发展做出贡献。
参考文献：
[1]钱春元。美国私人基金会与美中关系--兼论国际政治社会化[D].北京：外交学院，2003.
[2]刘斌。新科技革命与国际政治[D].北京：中共中央党校，2004.
[3]苗红娜。国际政治社会化：国际规范与国际行为体的互动机制[J].太平洋学报，2014,10:12-22.
[4]李艳芳。国家形象在大国崛起中的战略作用及其建构[D].西安：陕西师范大学，2007.
[5]周兴泰。动力、作用与反馈：国际政治中的国家行为研究[D].上海：华中师范大学，2013.
[6]钟龙彪。国家社会化：国际关系的一项研究议程[J].欧洲研究，2009,02:125-137+161-162.
【国际政治社会化在社会发展中的积极意义探讨】相关文章：
国际政治社会化在社会发展中的积极意义探讨论文
