辩论城市养狗的利弊
辩论城市养狗的利弊
现在很多城市的人都喜欢养宠物，今天学习啦小编给大家分享一些城市养狗利弊的辩论资料，希望对大家有所帮助。
辩论城市养狗的利弊
南京农业大学一辩刘宇波针对养狗的种种弊端首先发难：“城市居民养狗会影响到养狗人及其他人的生命健康。狗身上通常带有多种病毒，最常见也是最易传染人的包括置人于死地的狂犬病。还有病毒性肠炎、蛔虫、绦虫等寄生虫，这些病菌对儿童、孕妇、老人的生命威胁较大。
听此结论，作为反方的南京理工大学自然毫不示弱给予回击：“狗被称为人类最好的朋友，而在对方辩友有色眼镜中仿佛成了撒旦安排在人间的魔鬼。对于对方辩友讲的狂犬病危害，有数据表明，狂犬病得病者有83.7%是被流浪狗咬伤，对方辩友为何将这顶帽子扣在被居民所养之狗的头上，请对方辩友看清辩题。另外，我们辩的是城市居民养狗利弊，一般来说城市都有相关的地方性法规对宠物犬进行规范，仅《南京市犬类管理办法中》就规定犬类管理需有畜牧、兽医、财政等十一个部门共同管理，加上狗主人，总共十二道工序，乐百氏纯净水也不过才十三道工序，以对方辩友之见，难道这些管理工序都是吃素的吗，都不值得信任吗?”
养狗消耗社会资源?
认为养狗弊大于利的正方认为，养狗消耗大量社会资源。“养一条狗，需要花费大量时间金钱，经调查，一条狗的饲养费用每月高达300-600元。被调查的一条狗，上午吃鸭肝拌饭，晚餐是鸡腿，零食是怡口莲糖，生活标准丝毫不逊我们这些大学生。在很多人还在温饱线下挣扎，人还没能养好时，养狗简直是浪费社会资源。另外，近年来狗声扰民、狗粪便污染环境、狗伤人等因狗而起的纠纷越来越多，甚至有时为此大打出手，在这方面又产生了大量司法成本，浪费公安警力、市容精力。”
正方话音刚落，不服输的反方便出来为狗伸冤：“如果说在很多人尚未脱贫情况下养狗是浪费社会资源，进一步导致社会不和谐，那么很多人花大量的金钱时间搜集古董就不是浪费资源吗，就是在创造社会和谐吗?如果说养狗威胁人的生命安全，还污染了环境，那么在车祸越来越多，汽车废气污染越来越重的今天，我们是不是该禁车?”“养狗拉动了宠物产业，拉动了宠物经济，很多人也靠制作小狗衣服、小狗玩具而致富，那些工厂、宠物店为很多人创造就业机会，对方辩友怎么可以对此熟视无睹?”
养狗给人造成恐惧心理?
正方认为，狗会给社会部分人群造成恐惧心理。“根据对几家幼儿园的随机抽查来看，有近八成以上的小朋友宣称害怕狗或非常害怕狗，其中近三成的小朋友因被狗咬过或吓过，在纯洁脆弱的心灵上留下了阴影。在我们走访过程中，有部分青年或中年人，也宣称非常害怕狗，其中大部分人有被狗咬的经历，俗话说一朝被蛇咬十年怕井绳，大家想想那些曾经被狗咬过的人，现在还不得不在城市各个角落见到狗，这给心灵带来多大的煎熬啊!”
反方认为：“动物专家一致认为，爱犬是治病良药，世界上很多生理和心理疾病可以用无私爱心去治疗，并且用养狗来治疗焦虑症、增进心理健康、改善免疫系统，都有十分成功的案例，对方辩友对此怎可忽略。狗勇敢、忠诚，可以帮助城市中的孩子们培养爱心，给他们接近自然的机会。可以成为老年人的情感依托，让其摆脱孤独孤寂，狗可以做导盲犬为盲人提供生活帮助，它还可以极大缓解部分都市人因为繁重的工作和快节奏生活而造成的巨大心理压力。”
对辩、自由辩论、总结发言轮番上阵，8位大学生辩手的精彩论战引来阵阵掌声。最终，南京农业大学队以更为严密的立论取得了此次辩论赛的胜利。南京理工大学二辩易贝舟获得最佳辩手奖。
专家点评：
文明养犬应先文明做人
辩论会评委、南京市社会科学院社会发展所所长陈如博士表示，文明养狗的关键还是要提高狗主人的素养。“现在很多人养狗，已经不仅仅是因为狗能为自己做伴，不少人已经将养狗作为显示财富，标榜自己的手段，比如见人就说我的狗花了多少钱，是什么名贵品种，我花多少钱给它买狗粮等等。狗成了件炫耀物，而不是伙伴，想要的时候养，不喜欢了就送人或者丢掉，抱着这样的养狗心态，哪里能文明养狗?”陈如表示，从种种现象看，我们还欠缺人的文明，狗主人的文明程度不好，狗的素质自然高不了，提倡文明养犬，应该首先给人立规矩。
看了“"辩论城市养狗的利弊"”的人还看了：