部件偏旁部首的区别
部件偏旁部首的区别
在文字方面对于字的偏旁，部首，甚至于汉子部件，你们都了解吗?下面就跟着学习啦小编一起来看看吧。
一、部件偏旁部首的来历
“偏旁”、“部首”、“部件”这三个术语中，前两者都是传统汉字学的常用术语，后者则是现代才开始起用的新术语。下面首先来简要回顾一下三个术语的来历，这样可以有助于对它们的了解。
“偏旁”是人们分析汉字结构时所使用的一个概念。作为专门术语，“偏旁”一词从唐宋时期就开始在学者间通行起来了。例如，唐代张参《五经文字》序例云：“近代字样，多依四声，传写之后，偏旁尽失。”宋代欧阳修《集古录跋尾》卷一：“大抵古字多省偏旁而趣简易。”此后，由明清至现代，随着传统汉字学的发展，“偏旁”这个术语由于其使用频率如此之高，以致于为一般文化层次的普通群众所熟知，成为社会常用层面的一个词汇了。不过，需要注意的是，古代学者所说的“偏旁”有时是针对《说文》的 540部首而言的，这与现在人们所常说的偏旁当然是有区别的。
部首始创于东汉许慎的《说文解字》。在《说文》中，许慎基本以汉字偏旁为线索，把9353文归并为540部，每部的首字即为部首。但《说文》一书并未出现“部首”一词。《说文·叙》云：“分别部居，不相杂厕。”《后叙》云：“此十四篇，五百四十部，其建首也，立一为端。”因此，有学者认为“部首”一词是后人合“部居”和“建首”二词而形成的，①此说大致可信。除此，后代学者在一些“说文学”著作中还曾使用过“建首”、“部目”这样的名词来指称“部首”，如，元代戴侗《六书故》中就称“部首”为“部目”，清代学者曾纪泽曾撰有《说文解字建首五百四十字》，杨沂孙撰有《说文解字建首》，等等。不过，真正通行的还是“部首”一词。
“部件”这个名词是现代以来才开始启用的。20世纪50年代以后，人们在分析现代汉字的形体时，发现在整字和笔画之间存在着一些很重要的中介部分，这部分具有中介性质的形体对进一步细致地分析汉字字形的构成、深入认识汉字的结构规律很有用，有必要进行专门研究。20世纪50年代，杜定友(1954)在《方块字的怪组织》中，把这一部分形体称作“字根”，并说：“方块字是由丶一丨丿乀等笔画所组成的。由笔画组成字根，由字根再组成字。” 60年代倪海曙(1965)发表论文《偏旁和部件》，学术界才开始使用“部件”这个术语。进入80年代以后，“由于汉字输入成为中文信息处理的一个瓶颈，汉字编码和汉字识别等研究工作蓬勃开展，于是，汉字部件成了计算机界关注的热点课题。部件分析也已经由静态统计发展到动态统计，由单靠人工切分发展为人工和计算机自动切分相结合。现在，识字教学、计算机处理汉字、汉字检索和现代汉字字形整理都在呼唤现代汉字部件的规范化。”②此外，指称这个概念时，还有人使用“字元”、“字素”、“构件”、“组件”、“形位”等多种名词，尤其是计算机界和汉字学界在术语使用上有时不够一致。但从目前的实际使用情况来看，汉字学界已有逐渐统一称为“部件”的趋势。③
二、部件偏旁部首的定义
(一)关于偏旁
按传统说法，汉字从独体字发展到合体字便产生了偏旁。每个合体字至少由两个偏旁组成。因为汉字大部分是左右结构，故左边称偏，右边称旁。后来人们习惯于将左右上下不同部位都统称偏旁。④现代以来，有很多学者对汉字偏旁进行了论述和解释，现选择较有代表性的几种意见简介如下：
叶长青(1927)对“偏旁”的解释是：“谓字之上下左右四方也。苏轼诗：‘强寻偏旁推点画。’程俱诗：‘我愧非子云，文书昧偏旁。’”这样的解释自然是比较模糊的。林沄(1986)认为：“(偏旁)是泛指一切具有相对独立性的构字单位。举例来说，‘召’是可以分析为刀和口这两个最基本的构字单位的，刀和口当然都是偏旁。但在招、昭、诏、苕等字中，‘召’是作为一个整体承担音符的职能，所以‘召’也是偏旁。……把汉字分析为偏旁，是按汉字原有的结构来研究汉字，因而是合乎实际的，是科学的。既然众多的文字都是由数量少得多的偏旁构成的，在考察字形演变时，首先考察各个偏旁的形体演变，无疑是提纲挈领的好办法。”林先生这里所说的“相对独立性的构字单位”究竟如何理解?是否凡是相对独立的成分都可视为偏旁?显然，这样的表述还不够清晰和明确。迟永长(1990)比较了现代汉字偏旁和小篆形体偏旁(他称之为传统偏旁)，认为二者存在着两点明显的区别：(1)传统偏旁都能独立成字，都具有表意或表音功能;现代汉字偏旁有许多已不能独立成字，多数表意不清，表音不准，或根本不表音也不表意。(2)传统偏旁包含形旁和声旁两部分;现代汉字偏旁包含形旁、声旁和记号三部分。考察汉字偏旁时，将传统汉字偏旁与现代汉字偏旁分别对待无疑是个好办法。李大遂(1993)这样解释“偏旁”：“合体字中介于笔画和整字之间的结构单位。”这个解释比较模糊，没有很严格地把偏旁、部件等这些中间层次的结构单位区别开来。高家莺等(1993)在《现代汉字学》中说：“过去分析汉字，有一种传统的方法，就是把许多合体字分析为两个相离的部分，这两部分就叫偏旁。例如‘沐’字有‘氵’‘木’两个偏旁，‘花’字有‘艹’‘化’两个偏旁，‘圆’字有‘囗’‘员’两个偏旁。”并且给“偏旁”下了这样的定义：“可见，偏旁就是用二分法对合体字进行一次切分而获得的结构单位。”
从以上的介绍，我们可以看出目前学术界对“偏旁”还没有一个十分统一的认识。其分歧主要在于：(1)偏旁的相对独立性究竟如何理解?(2)现代汉字中那些既不表音，又不表意的直接构字单位是否应当包括在偏旁范畴之内?综合多数学者的意见，并根据人们运用的实际情况，我们认为，偏旁这个概念首先应当定位为构成合体字的直接组成部分，也就是说，它应是对汉字进行一次切分后得到的结构单位;其次，考察汉字偏旁这个概念时，不能绕开现代汉字，只论传统汉字的偏旁。因此，我们认为下这样的定义可能比较合适：构成合体字的直接组成单位，一般包括意符和音符，在现代汉字中也包括非表音表意的记号。相同的偏旁因排列组合的不同可以构成不同的字。
(二)关于部首
从东汉到现代，部首从含义到数量都发生了相当的变化。南朝顾野王撰《玉篇》，对《说文》部首进行了增删改易，立542部首。变化最大的是明代梅膺祚所撰《字汇》，此书从部首到正文均改用楷体，部首的含义明显不同于传统的《说文》，数量也省减归并为214部。其后的《康熙字典》、《辞源》、《辞海》等都沿承《字汇》，部首均为214部。
现在的《新华字典》(商务印书馆1987年版)共设部首189个，其中有50多个现已不能独立成字。如果现在仍然还用“部首是具有字形归类作用的偏旁，是字书中各部的首字。” “汉语字典里属于同一偏旁的部目。”⑤这样的定义去解释现代汉字的部首概念，显然与实际情况相悖，连字(甚至于偏旁)都不是，也就谈不上“首字”。有鉴于此，有学者给现代汉字的部首定义为：“部首是字书和词典中用来统辖一组字的构字成分。它们可以是笔画，也可以是成字或不成字的构字部件。”⑥如此，单笔部首和那50多个不成字的构字成分就都可以进入到部首概念里面了。
近年来，有许多研究者已经注意到部首概念含义所发生的变化，在给部首定义时也采取了类似这样的观点。如李恩江(1993)说：“部首是字书编纂中使用的概念，若干字共有某一构造成分，则归为一部，编书时就让共有的构造成分打头，因称部首。”《实用中国语言学词典》“部首”条：“按照字形结构，将含有相同部分的字归为一部，使汉字分别部居，不相杂厕，其相同部分列于该部之首，是为部首。”《语言学百科词典》“部首”条：“文字学用语。从繁多的汉字形体结构中，分析归纳出某些相同的笔画构件，分别部类列于其统属字之首，称作部首，以为查检汉字的依据。”综上所述，我们认为“部首”是字书词典编纂中所使用的概念，给“部首”定义时，必须抓住它按照字形结构特点，给汉字进行归类的本质特征，从字典辞书的实际使用情况来看，特别是从现代汉字大角度看，它可以是成字的，也可以是不成字的。所以，我们给“部首”确定了这样的定义：汉语字典中按照字形结构，将含有相同部分的汉字分别归类而确定的字类标目。它们可以是笔画，也可以是成字或不成字的部件。
(三)关于部件
多年来，先后有许多学者对汉字的部件问题进行过研究，提出了十多个关于部件的定义。这些看起来十分纷乱的意见，主要是由于在以下几个问题上存在分歧而造成的。第一，单笔画是否属于部件。在这个问题上学者间的分歧比较大。苏培成、费锦昌等认为单笔画也可能作为部件。苏培成(1994)说：“有的笔画在一定条件下，可以成为部件，这时笔画和部件所指相同。最明显的是‘一’和‘乙’。这两个字都是由单部件构成的独体字，‘一’和‘乙’是部件，也是笔画。除了‘一’和‘乙’之外，处于分离状态的横、竖、撇、折，也单独构成部件。”费锦昌(1996)主张：“从现代汉字字形的实际出发，把在字形中占有相对独立地位的单一笔画也定为可以切分的部件，不妨称之为‘单笔部件’。”然而，傅永和、晓东等却不承认单笔画是部件。傅永和(1991)说：“部件是构成合体字的最小笔画结构单位，其下限必须大于基本笔画，上限小于复合偏旁。”晓东(1993)认为：“我们可以规定：部件的下限必须大于基本笔画(无论是横笔还是其他笔画一律不算部件)，部件只是指笔画的组合单位。‘旦、旧、蒙、孔’等字，都是由部件与笔画共同构成的字。”第二，部件是否有层次性。很多学者认为部件有不同的层级，如高家莺等(1993)认为：“部件是对汉字进行一次或多次分解后得到的基本结构单位。”但也有学者认为部件的“上限小于复合偏旁”，这样就把小于整字的部件组合排除在外，实际上对汉字字形的分析并没有好处。第三，部件是否一定成字。有学者将“部件”理解成有音、有义的“对汉字进行结构分析的最后的最小的单位”，即认为应当是成字的。但大多数学者认为部件中除了成字的部件外，还应当包括大量非成字的部件。这一点基本上已成为人们的共识。
综合多数学者的意见，我们认为，从其存在的形式看，汉字的部件应当是一个独立的书写单位，是相对独立的笔画结构块，一般来说，它应当大于基本笔画，即由两个以上(含两笔)笔画组合而成;从其功能上看，部件具有组配汉字的能力，并不一定都具有音、义，成字的部件固然有音义，一些不成字的部件，包括特殊部件(构字率是1的部件)，如“临”字的右下角，“所”字的左偏旁，“伞”字的下半部分等等，则其音义就无从谈起;从部件切分的方式来看，存在着平面切分和层次切分两种情况。平面切分指一次切分出基础部件，层次切分指逐层切分，最后得到基础部件。
按照不同的分类标准，部件可划分出不同的下位概念：以部件是否独立成字为标准，可将部件划分为成字部件和非字部件;根据部件是否具有可分性，可以将其分为基础部件和合成部件。⑦所谓成字部件，就是能够独立成字的部件;所谓非字部件，就是只能依附于其他部件来体现构形意图，不能独立成字的部件。所谓基础部件，就是最小的不能再拆分的部件;所谓合成部件，就是由两个或两个以上的基础部件组合成的部件。
三、“偏旁”“部首”和“部件”它们之间的关系
先看偏旁和部首之间的关系。偏旁和部首二者划分的角度不同：偏旁是对合体字进行直接分析时所提出的概念;部首是字典辞书中对汉字进行归类时所使用的一个概念。但两个概念的外延经常有包含或交叉的关系。若以《说文》为对象，即以传统的偏旁与部首概念为对象，那么二者间的关系应是包含与被包含关系，即部首是包含于偏旁之中的。换句话说，所有的部首都是偏旁，但并非所有的偏旁都是部首，偏旁大于部首;若以《新华字典》为对象，即以现代的偏旁与部首概念为对象，那么二者之间的关系应是交叉关系，部首偏旁之间有部分重合。换句话说，有些部首是偏旁，有些偏旁是部首。这就是二者重合的一部分，如“扌氵山木日”等。它们既是合体字中的偏旁，又是《新华字典》等现代辞书中统辖一组字的部首。偏旁与部首不重合的部分可表述为：有些部首不是偏旁，有些偏旁不是部首。例如，“一”“丨”“丿”“二”“丶”等在《现代汉语词典》中都是部首，但显然它们却都不属于偏旁;同样，有些字是偏旁，但却不是部首，如“花”的偏旁“化”、“圆”的偏旁“员”、“绿”的偏旁“录”等，就不是部首。
再看偏旁与部件的关系。偏旁是用二分法对合体字一次切分而产生出来的构字单位;部件则是介于笔画和整字之间的相对独立的笔画结构块，具有层次性，包括一级部件、二级部件等等。从分析的结果看，偏旁大体相当于第一层部件，也就是说，部件与偏旁二者之间基本上是一种包含与被包含的关系。但同时我们也应看到，偏旁是汉字学的一个传统术语，它是针对合体字的各个直接组成部分而言的，传统汉字学的许多理论问题，包括形旁、声旁等相关问题，都是在这个概念的基础上生发出来的，因此，偏旁及其相关问题的研究在汉字理论体系，特别是在传统汉字的结构分析中占有不可替代的重要位置。包括传统汉字学在内的传统语言学在分析汉字结构，探讨汉字形音义关系，并进而考察汉语读音及意义的联系时，经常需要借助于偏旁这个重要的概念来进行。部件是汉字研究中的新生术语，它主要是针对现代汉字形体结构的实际特点，为了更加深入细致地认识汉字结构规律，便于汉字教学和汉字信息处理而提出来的一个概念。从某种意义上说，它的提出和使用更多地由于实际应用的需要。很显然，两个概念各自都有自己的适用范围，都有其自身存在的必要性。一句话，二者之间既有联系，也有区别。例如，“坑”字中的“土”和“亢”、“想”字中的“相”和“心”，既是偏旁，同时也是部件，这是二者的一致性;但“亢”又可分析为“亠”和“几”两个部件，“相”又可分析为“木”和“目”两个部件，显然，我们只能说“亠”和“几”、“木”和“目”分别是“坑”和“想”的部件，而不能说是这两个字的偏旁。这就是二者的区别。有学者曾建议，把部件和偏旁这两个术语的应用加以分化，部件专用于汉字的外部结构分析，具有层级性，包括一级部件、二级部件……;偏旁专用于汉字内部结构分析，要研究它和字音、字义的联系。⑧应该说，这个意见确有一定道理，至少给汉字的研究和结构分析提供了方便。
总之，作为汉字研究和应用中经常使用的重要术语，“偏旁”“部首”和“部件”三者尽管在概念上存在一定的交叉和重叠，有时还十分接近，有着某些共同的特点，但无论是概念提出的角度，还是术语运用的领域，三者之间又存在着不可忽视的差异。清楚地认识三者之间的联系和区别，对于汉字研究和应用都具有十分重要的意义。
猜你喜欢